РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием ответчика Быстренко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» к Быстренко Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Быстренко Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием Балайский сельсовет Уярского района Красноярского края на основании концессионного соглашения № в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории <адрес> по акту приема-передачи имущества по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ переданы объекты теплоснабжения в <адрес> ООО «ДомСервис». ДД.ММ.ГГГГ указанное концессионное соглашение было расторгнуто. ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием Балайский сельсовета Уярского района Красноярского края на основании договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вновь были переданы объекты теплоснабжения в <адрес> ООО «ДомСервис». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал коммунальные услуги по отоплению жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик принимал оказанные услуги в полном объеме и не производил оплату за них. Плата за коммунальные услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4 592,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4639,87 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4964,65 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5015,86 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 701,64 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83 476,03 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 291 177 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 9835 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Быстренко Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности к предъявленным требованиям. Кроме того, начисление коммунальных услуг по правилам МКД являются противоречащими законодательству, так как дом не является многоквартирным.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п.2 ст. 155).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно требований частей 2, 3 и 4 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием Балайский сельсовет Уярского района Красноярского края на основании концессионного соглашения № в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории <адрес> по акту приема-передачи имущества по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ переданы объекты теплоснабжения в <адрес> ООО «ДомСервис». ДД.ММ.ГГГГ указанное концессионное соглашение было расторгнуто. ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием Балайский сельсовета Уярского района Красноярского края на основании договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вновь были переданы объекты теплоснабжения в <адрес> ООО «ДомСервис». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал коммунальные услуги по отоплению жилого дома по адресу: <адрес>.
Быстренко Л.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Быстренко Л.И. в пользу ООО «Домсервис» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 192 408,64 рубля.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Плата за коммунальные услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 4 592,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 4639,87 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 4964,65 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 5015,86 рублей.
Согласно прилагаемым расчетам и состоянию финансово-лицевого счета № следует, что задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги по отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 701,64 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83 476,03 рубля.
Кроме того, в судебное заседание истцом представлены сведения, что задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Доказательств своевременного внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, а также доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из представленного в дело расчета следует, что задолженность за услуги за отопление начислена истцом за период с 01.06.2022 года по 30.09.2025 года. Судебный приказ о взыскании с Быстренко Л.И. задолженности за потребленную тепловую энергию в пользу истца за период с 01.06.2022 года по 30.06.2024 года в сумме 131 123 рубля 10 копеек вынесен 30.04.2025 года. Определением от 14.05.2025 года судебный приказ от 30.04.2025 года отменен. Настоящий иск подан в Уярский районный суд Красноярского края 17.12.2025 года, согласно оттиску штампа на почтовом конверте. В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Поскольку срок исковой давности в период действия судебного приказа в силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не течет, период взыскания задолженности увеличивается, тем самым обеспечивается защита нарушенного права в судебном порядке. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности в указанной ситуации следует определить трехлетний период, предшествующей дате обращения Общества за судебным приказом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 92-КГ20-1-К8). Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Быстренко Л.И. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период истец обратился 03.04.2025 года. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что истец обратился в суд с иском в течение семи месяцев после отмены судебного приказа, принимая во внимание, что обязанность собственника по оплате за коммунальные услуги (отопление) подлежит исполнению до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на момент подачи истцом искового заявления – 17.12.2025 года срок исковой давности в отношении начислений по периодам задолженности с 01.06.2022 года по 17.12.2022 года срок исковой давности истек. Поскольку ответчиком факт невнесения платежей по оплате коммунальных услуг и факт проживания и владения квартирой по указанному адресу не оспаривается, доказательств неверного исчисления платы не представлено, иного расчета задолженности ответчиком также не представлено, суд полагает, что сумма по оплате коммунальных платежей в размере 169 440 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчика Быстренко Л.И. Наличие просрочки исполнения ответчиком обязанности по уплате коммунальной услуги по отоплению послужило основанием для начисления пени. В соответствии с п. 14 и п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с расчетом истца, приложенном к исковому заявлению, ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 476 рублей 03 копейки. Проверив расчет истца от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с размером пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 494 рубля 37 копеек, исходя из следующего. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В п. 2 вышеуказанного Постановления указаны должники, в отношении которых положение п. 1 Постановления не применяется. По смыслу пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации 28.03.2022 года № 497 распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 Постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, в рассматриваемом случае пени не подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» и в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за неполную и (или) несвоевременную оплату жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% годовых.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 53 494 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая все обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что размер пени соответствует длительности нарушения прав истца, данный размер пени является разумным и обоснованным, оснований для их снижения суд не усматривает.
Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает подлежащей взысканию с ответчика Быстренко Л.И. в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7688 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» к Быстренко Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Быстренко Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-036) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН 2440007850) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: по отоплению в размере 169 440 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 494 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7688 рублей, всего 230 622 рубля 80 копеек.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.