РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к наследственному имуществу Ковальчук Анны Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Ковальчук А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Между истцом и Ковальчук А.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ковальчук А.П. умерла. В соответствии с расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 106 890 рублей 01 копейка, из которых просроченные проценты – 19 154 рубля 20 копеек, основной долг – 87 735 рублей 81 копейка. Просили суд взыскать с наследников Ковальчук А.П. в свою пользу сумму задолженности в размере 106 890 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,70 рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Между истцом и Ковальчук А.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Ковальчук А.П. была ознакомлена с договором, приняла его в целом.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита – 25,344% годовых. Лимит кредита – 50 000 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ковальчук А.П. умерла. В соответствии с расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 106 890 рублей 01 копейка, из которых просроченные проценты – 19 154 рубля 20 копеек, основной долг – 87 735 рублей 81 копейка.
Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что при жизни заемщик Ковальчук А.П. производила оплату по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не производились оплаты по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ковальчук А.П. умерла. Из представленной суду нотариусом Уярского нотариального округа копии наследственного дела установлено, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество Ковальчук А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора - ПАО Сбербанк.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением, расчетом задолженности, заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Памяткой держателя карт Банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела, выпиской по счету, копией учредительных документов, адресными справками.
Сообщением службы Гостехнадзора края подтверждается, что самоходных машин и иных видов техники на имя Ковальчук А.П. не зарегистрировано.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю Ковальчук А.П. получателем пенсии (иных выплат) не значилась.
По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю в отношении Ковальчук А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости в ЕГРН не установлены.
Права Ковальчук А.П. на объекты недвижимости в Росреестре не зарегистрированы.
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА БАНК», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Газпромбанк», клиентом банков Ковальчук А.П. не являлась, денежные средства на счетах отсутствуют.
По данным ОГИБДД на момент смерти Ковальчук А.П. транспортные средства на регистрационном учете на ее имя не состояли.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к наследственному имуществу Ковальчук Анны Петровны о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 106 890,01 рубль - отказать.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Сержанова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года