РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренок Надежды Анатольевны действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО15 к МКУ Администрации МО «Кяхтинский район», Буренку Валерию Тимофеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилась истец Буренок Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО3 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО9 В период нахождения в браке ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с супругом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается выпиской о движении денежных средств материнского (семейного) капитала от 17.05.2026. Право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано за истцом. В обоснование требований истец указывает, что при приобретении квартиры с привлечением средств материнского (семейного) капитала не было исполнено обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе, несовершеннолетних детей. Наследниками первой очереди является она, их с супругом дети и отец супруга ФИО4 В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, поскольку полагала, что поскольку она является единоличным собственником квартиры, принятие наследства после смерти супруга не требуется. Между тем, они и ее дети осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО9 После смерти супруга как указывает истец, она продолжает нести бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, налоги. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней и их детьми право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Город Кяхта», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Республике Бурятия и ОСФР по Республике Бурятия.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен орган опеки и попечительства Администрации МО «Кяхтинский район».
Определением суда принято увеличение исковых требований, заявленное истцом.
В судебное заседание истец Буренок Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее направила в адрес суда ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просила суд определить Буренок Надежде Анатольевне, ФИО16, ФИО14 Яне ФИО7 каждому, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Буренок Надеждой Анатольевной, ФИО17 ФИО7, ФИО18, каждым, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, выделить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за умершим ФИО9, включить в наследственную массу имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признать Буренок Н.А., ФИО6, ФИО3 фактически принявшими наследство в виде 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования за Буренок Н.А., ФИО6, ФИО3 на 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Представители ответчиков Администрации МО «Кяхтинский район», Администрации МО «Город Кяхта» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Ответчик Буренок В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также направил в адрес суда отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации МО «Кяхтинский район» Жарникова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования истца с учетом заявленного увеличения исковых требований, поскольку в противном случае будут нарушены права несовершеннолетних детей умершего наследодателя.
Представитель третьего лица ОСФР по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Буренок Н.А. состояла в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, они являются родителями ФИО14 ФИО19 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выписке из ЕРН следует, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ являются Буренок Татьяна Юрьевна и ФИО4.
ФИО5 (мать умершего наследодателя ФИО9) согласно имеющимся сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти ФИО9 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи квартиры от 07.04.2016 следует, что истец Буренок Н.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Источниками оплаты за приобретаемую квартиру в том числе, являлись средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, которые были перечислены на расчетный счет ООО «Процветание».
В выписке из ЕГРН указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> является истец Буренок Н.А. Имеется погашенная запись об ипотеке в силу закона от 14.04.2016 г., залогодержатель ООО «Процветание», залогодатель Буренок Н.А. В настоящее время ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.
Таким образом, как установлено судом, на погашение задолженности по целевому займу истцом Буренок Н.А. были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей. Обязательства перед займодавцем исполнены в полном объеме, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, однако доли между супругами и детьми не были распределены.
Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются его супруга Буренок Н.А., их дети ФИО6, ФИО3, а также его отец ФИО4
В сообщении нотариусов Кяхтинского нотариального округа указано о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п.15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 следует, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Таким образом, как установлено судом, в соответствии с требованиями положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» супруги Буренок Н.А. и ФИО9 должны были оформить приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиру в общую долевую собственность с детьми в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту, однако, своевременно не сделали этого.
Разрешая исковые требования о выделе доли умершего ФИО9 в праве собственности на указанное жилое помещение и включении ее в наследственную массу, а также о выделе долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру за истцом Буренок Н.А. и ее детьми, суд считает, что спор надлежит разрешать с учетом положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определение долей должно производиться исходя из равенства прав родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения.
Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ), предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Следовательно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг лиц, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, установлен вид собственности - общая долевая, и основание для определения долей в праве собственности - соглашение об определении размера долей.
Учитывая изложенное, положения части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусматривают определение размера долей в праве собственности родителей и детей на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Учитывая приведенные положения законов, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права о порядке определения долей родителей и детей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд определяет эти доли с учетом равенства прав родителей и детей по 1/4 доли каждому, соответственно, за истцом Буренок Н.А., и ее детьми ФИО6, ФИО3 с признанием права собственности каждого на 1/4 доли, соответственно.
При отсутствии волеизъявления одного из супругов, в том числе по причине его смерти, увеличение долей детей за счет уменьшения доли одного супруга только на основании решения другого супруга осуществлено быть не может, поскольку представляет собой произвольное лишение имущества супруга, не выразившего согласие на уменьшение его доли в пользу других участников права общей долевой собственности, а в случае смерти одного из супругов, - влечет незаконное уменьшение состава наследства, которое считается принадлежащим наследникам, вступившим в наследство, с момента его открытия, определяемого моментом смерти наследодателя (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что 1/4 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру, действительно, является имуществом наследодателя ФИО9 В связи с чем, 1/4 доли умершего ФИО9 подлежит выделению из права общедолевой собственности на указанное жилое помещение и включению в наследственную массу.
Свидетели ФИО11, ФИО12, каждая в отдельности, показали, что после смерти супруга ФИО9 в 2018 г. истец вместе с детьми осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они проживали до 2024 г., полностью несли бремя содержания данного имущества, каких-либо споров относительно данной квартиры между наследниками не имеется.
В связи с указанным, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, действительно, является имуществом умершего наследодателя ФИО9
Суд считает установленным на основании совокупности исследованных доказательств, что истец Буренок Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО3 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти своего супруга ФИО9, поскольку истец с детьми после смерти супруга осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и до настоящего времени несет бремя содержания указанного имущества, что подтверждается представленными сведениями об оплате коммунальных услуг, где плательщиком указана истец Буренок Н.А., а также показаниями свидетелей подтвердивших, что после смерти супруга истец с детьми осталась проживать в указанной квартире. Совершение указанных действий свидетельствует о вступлении истца и ее детей в права наследования на 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и распоряжением имуществом как своим.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами правовой определенности относительно принадлежности имущества, стабильности гражданского оборота, исходя из обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает за истцом Буренок Н.А., ее несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что предусмотрено положениями п.2 ст.218 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено судом, наследник первой очереди отец умершего ФИО4 на наследство, оставшееся после смерти сына, не претендует. Доказательств обратного, суду не представлено.
Между тем, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ней и несовершеннолетними детьми права собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку указанное противоречит требованиям действующего законодательства. В связи с чем, в указанной части в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буренок Надежды Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО20 ФИО7, ФИО3 - удовлетворить частично.
Определить Буренок Надежде Анатольевне (<данные изъяты>), ФИО21 (<данные изъяты>.), ФИО22, <данные изъяты>, каждому, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Буренок Надеждой Анатольевной, ФИО14 ФИО23, каждым, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Выделить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № за умершим ФИО9
Включить в наследственную массу имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать Буренок Надежду Анатольевну, ФИО14 ФИО24 ФИО7 фактически принявшими наследство за каждым, в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности в порядке наследования за Буренок Надеждой Анатольевной, ФИО14 ФИО26, на 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Буренок Надежде Анатольевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3 -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2026 г.
Судья А.Э.Бардунаева