РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2026-000515-30) общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» (далее ООО «ПКО «М.ФИО6») обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключили договор потребительского займа/кредита № ***, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 55 053,85 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный договоре срок. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по названному договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность. ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст» заключили договор уступки прав требования. ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «М.ФИО6» заключили договор уступки прав требования в связи с чем все права кредитора по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» переименовано на ООО «ПКО «М.ФИО6». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 17 256,31 руб., в том числе: задолженность по процентам 17 256,31 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 открыто нотариусом ФИО8 До настоящего времени задолженность по договору займа перед истцом не погашена.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ определением Братского городского суда производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО6» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Уральским Банком реконструкции и развития» заключен кредитный договор № *** на основании анкеты-заявления заемщика ***.1, сумма кредита составляет 55 053,85 руб., процентная ставка – 18,980% годовых, срок кредита 36 месяцев, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 28 числа, размер ежемесячного платежа – 1 994,46 руб., размер первого платежа – 2 018 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора заемщик ФИО4 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В заявлении-анкете ФИО4 указано, что она ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, тарифами на операции, проводимые с использованием банковских картах, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.
Таким образом, все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральским Банком реконструкции и развития» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Финтраст», что подтверждается договором уступки требования (цессии) ***.
ООО «Финтраст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «М.ФИО6», на основании договора уступки прав требования ***.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО «ПКО «М.ФИО6» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО ООО «ПКО «М.ФИО6».
В соответствии с названным договором у заемщика возникла обязанность по возврату займодателю полученных денежных средств на изложенных в нем условиях.
Вместе с тем, как следует из обоснования иска и представленного расчета, ФИО4 свои обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 17 256,31 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает её обязательств по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.
Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 608 970,30 руб.);
- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 132 871,25 руб.);
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на названное наследственное имущество.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО4 – ФИО1 умер.
Таким образом, по долгам ФИО4 перед ООО «ПКО «М.ФИО6» в пределах стоимости наследственного имущества несут ответственность её наследники ФИО2, ФИО3
Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Таким образом, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга.
Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 3, 17, 18 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Настоящий иск направлен в суд 17.02.2026.
Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не поступало. Задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В связи с чем, суд исходит из того, что истец еще при обращении в суд с исковым заявлением пропустил срок исковой давности, так как ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был знать о том, что его право нарушено, при том, что срок, на который заключен договор, указан - 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), соответственно ДД.ММ.ГГГГ кредитору окончательно стало известно о нарушении его права ответчиком.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
При этом, действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности, судом не установлено.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя\ из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание пропуск истцом срока давности на обращение в суд с настоящими требованиями, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО6» о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256,31 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026.