УИД 38 RS0003-01-2026-000519-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по договору *** от 15.01.2014 в размере 17 916,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа/кредита ***. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договору срок. Заемщик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа *** от 15.01.2014 года, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 08-2020 от 28.09.2020 года, в соответствии с которым все права требования по договору *** от 15.01.2014 года перешли к ООО «ПКО Финтраст», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО «ПКО Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 07-2024 от 27.09.2024 года, в соответствии с которым все права требования по договору *** от 15.01.2014 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финанс» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финанс». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на 05.02.2026 года задолженность по договору составляет – 17 916,35 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из них задолженность по процентам: 17 916,35 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств по дату уступки прав требования истцу, то есть по 27.09.2024 года. 17.02.2022 года ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Определением суда от 23.03.2026 по данному делу была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика наследника ФИО2.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания было направленно судом по известному суду адресу места жительства ответчика, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.01.2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа/кредита *** на сумму 232 254,34 руб., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 24% годовых, погашение ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6710 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальные условия кредитования, содержащие информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также с нормами ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы процентов заемщик не выполнил, в связи с чем, была начислена задолженность в размере 17 916,35 руб..
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 08-2020 от 28.09.2020 года в соответствии с которым все права требования по договору *** от 15.01.2014 года перешли к ООО «ПКО Финтраст».
ООО «ПКО Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 07-2024 от 27.09.2024 года, в соответствии с которым все права требования по договору *** от 15.01.2014 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ООО «М.Б.А. Финанс» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финанс». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору *** от 15.01.2014, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», соответственно ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по рассматриваемому спору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 умерла 17.02.2022 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу умершей ФИО1, наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является сын ФИО2. 05.09.2022 и 07.11.2022 нотариус выдал указанному наследнику свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя 17.02.2022) составляет 941 638,86 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела установлено, что на дату смерти ФИО1 17.02.2022 имелись на счетах остатки денежных средств: счет *** – 6,98 руб. (ПАО Совкомбанк), счет *** – 4 796,44 руб. (ВТБ (ПАО), счет *** – 416,39 руб. (ПАО Сбербанк).
Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1 17.02.2022, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается материалами дела.
После смерти ФИО1 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику – ФИО2, принявшему наследство и оформившему свои наследственные права путем получения свидетельств о праве на наследство. Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО1 не прекращает ее обязательств по кредитному договору ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.
Наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО1, умершей 17.02.2022, является ее сын – ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры – 941 638,86 руб., прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (4 796,44 руб. + 6,98 руб.+ 416,39 руб.).
Таким образом, после смерти ФИО1 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство, ФИО2.
Размер просроченной задолженности по договору по состоянию на 27.09.2024 составляет 17 916,35 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчику исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по договору *** от 15.01.2014 в размере 17 916,35 руб., поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед истцом, ответчик как наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением № 16098 от 03.02.2026 об оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб..
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося 26 марта 1984 года в г. Братске Иркутской области ( паспорт гражданина РФ ***), в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ( ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 27 февраля 1950 года рождения, умершей 17 февраля 2022 года, задолженность по кредитному договору *** от 15.01.2014 в размере 17 916,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.