РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием ответчика Мункуева Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Мункуеву Бабасану Сымжитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился представитель истца ООО ПКО «ЭОС» к Мункуеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.12.2012г. между ПАО «Росбанк» и Мункуевым Б.С. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400600 руб. сроком на 60 месяцев под 23,4 % годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 16.05.2016г. между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования. В нарушение кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 560168 руб. 67 коп., из них: основной долг – 375854 рубля 99 копеек, проценты – 184213 рублей 68 копеек, комиссия 100 рублей которую истец просит взыскать с Мункуева В.С., а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 188663,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19976,64 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мункуев В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, подтвердил факт заключения кредитного договора, пояснил, что вносил оплату по кредиту до 18.06.2013г., какие суммы вносил не помнит.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «Росбанк»), которое было надлежаще извещено о судебном заседании, однако его представитель не явился, каких-либо ходатайств не поступило.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктами 1, 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что 18.12.2012 между ПАО «Росбанк» и Мункуевым Б.С. был заключен кредитный договор № на сумму 400600 рублей, сроком на 60 мес. под 23,4% годовых, ставка неустойки от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день - 0,5 %, полная стоимость кредита 26,07% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных условиями кредитования.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям п.1, п.2 и п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно Договору цессии от 16.05.2016г., Приложению к договору, право требования по кредитному договору перешло ООО «ЭОС».
Судом установлено, что Мункуев Б.С. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполнял принятые обязательства по его погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 560168,67 руб.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска, согласно которому задолженность составляет 560168,67 руб., из которых: сумма основного долга 375854,99 руб., сумма процентов 184213,68 руб., сумма комиссии 100 руб. Ответчик в период с 18.12.2012 г. по 09.07.2015 г. вносил денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 24745,01 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Согласно графику платежей по кредитному договору от 18.12.2012г., сумма кредита составляет 400600 руб. под 23,4 % годовых, дата полного возврата 18.12.2017 г., полная стоимость кредита составляет 26,07 % годовых, размер ежемесячного платежа и уплаты начисленных процентов составляет 11383,92 руб., дата ежемесячного погашения – 18 число каждого месяца, неустойка (пени) за несвоевременное погашение – 0,5% в день, издержки банка по получению исполнения – устанавливается по факту возникновения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 22.07.2014 года № № с Мункува Б.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.12.2012г., в размере 501107,57 руб. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105,54 руб. рублей. Определением мирового судьи от 25.02.2026 судебный приказ отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по <адрес> от 12.04.2021 г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 23.03.2026 г. прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Согласно сведениям Кяхтинского РОСП УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.04.2021 г. задолженность не взыскивалась.
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период три года, предшествующие дате подачи иска, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Как указано выше, судом установлен факт того, что ответчик Мункуев Б.С. не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за указанный период с 17.06.2023г. по 17.06.2026г. в размере 188663,76 руб., расчет судом проверен и признается арифметически верным.
Учитывая, что в суде нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, который допустил задолженность, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов с ответчика, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19976,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Мункуеву Бабасану Сымжитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Мункуева Бабасана Сымжитовича (<данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 18.12.2012 №, заключенному между Мункуевым Бабасаном Сымжитовичем и ПАО «Росбанк», в размере 748832 рубля 43 копейки, из них: основной долг – 375854 рубля 99 копеек, проценты – 184213 рублей 68 копеек, комиссия 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 17.06.2023г. по 17.06.2026г. в размере 188663 руб. 76 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 19976 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07.09.2026.
Судья Б.Б. Цыренова