ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Искуловой М.К., потерпевшего Б.Э.Б., подсудимого Куанышева Ж.Б., защитника Лацо М.С., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куанышев Ж.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куанышев Ж.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
24.12.2025 не позднее 02 часов 41 минуты в <адрес> в <адрес> в <адрес> Куанышев Ж.Б., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.Э.Б., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находящимся в правой руке ножом, который взял с пола и, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащему рядом с ним на полу потерпевшему Б.Э.Б. поочередно один удар в область груди сбоку слева и не менее двух ударов в область плеча слева и в область левого бедра, причинив ему телесные повреждения.
Действиями Куанышева Ж.Б. потерпевшему Б.Э.Б. причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: <данные изъяты> как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
Подсудимый Куанышев Ж.Б. в судебном заседании признал себя виновным себя в умышленном нанесении ударов ножом Б.Э.Б. в область груди слева, в область плеча и в область левого бедра. Суду показал о том, что он проживал по одному адресу с потерпевшим. Приехав с работы с П.А.Н., они вместе стали отмечать день рождения Б.Э.Б. на кухне. Около 23 00 часов он и П.А.Н. пошли спать по своим комнатам, а Б.Э.Б. оставался на кухне. Ночью он услышал стук в кочегарке. Заглянув туда, он увидел, как Б.Э.Б. топором колет дрова. Он сделал потерпевшему замечание, чтобы тот не шумел. Между ними началась перепалка, в ходе которой он забрал у Б.Э.Б. топор, который выбросил за печь. В ходе конфликта он и потерпевший упали на пол, боролись. Увидев это, П.А.Н. побежал к хозяину дома. Ему показалось, что потерпевший стал его душить. Чтобы скинуть потерпевшего, он взял лежащий рядом предмет, которым оказался нож. Этим ножом он ударил потерпевшего 2-3 раза. После чего потерпевший отпустил свою руку, а он встал и пошел через кухню в свою комнату. Когда он вернулся, потерпевший лежал на полу и на его вопросы не отвечал. Рядом с потерпевшим была кровь. Он позвонил хозяину дома, рассказал, что он и потерпевший подрались, чтобы тот вызвал скорую помощь. Минут через десять прибежал хозяин дома. По приезду скорой медицинской помощи, потерпевший был госпитализирован. В момент нанесения ударов ножом потерпевшему, он осознавал возможное наступление тяжких последствий для него от ударов ножом. Со стороны потерпевшего Б.Э.Б. для него какой-либо угрозы жизни или здоровью не было, он просто разозлился на потерпевшего.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Куанышева Ж.Б., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Куанышев Ж.Б. показывал о том, что проживал в течении двух лет по адресу: <адрес>, у своего работодателя. Вместе с ним работал и проживал Б.Э.Ш. (Б.Э.Ш.) на протяжении недели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он и знакомый П.А.Н. пришли в <адрес> в <адрес>, где на кухне праздновали день рождения Б.Э.Ш.. После распития спиртных напитков он и П.А.Н. отправились спать, Б.Э.Ш. остался. Около 02 00 часов он проснулся от грохота в котельной, которая находится в кухне. Зайдя в кухню, он увидел, как Б.Э.Ш., находясь в котельной, колет дрова топором. Он сделал тому замечание по поводу шума. На это Б.Э.Ш. отреагировал агрессивно, высказался в его адрес нецензурной бранью, стал спорить с ним. Он подошел к Б.Э.Ш., забралу него топор и отбросил его в сторону. Затем, направляясь в кухню, услышал шорох, обернулся и увидел, что Б.Э.Ш. поднимает топор. Тогда он вновь подошел к нему. Б.Э.Ш. сделал рывок к нему с топором. Они схватились за топор оба четырьмя руками, поскользнусь и упали на пол. Он на спину, а Б.Э.Ш. на него. Пытаясь отобрать топор, его плоской стороной он ударил около двух раз по голове Б.Э.Ш. с целью причинения тому физической боли, и чтобы тот отпустил топор. Отобрав топор, он откинул его в сторону котла. После этого между ними на полу котельной завязалась драка. Сколько он нанес Б.Э.Ш. ударов не помнит, но не более трех. Б.Э.Ш. держал его и душил. Он дотянулся до какого-то предмета, стал наносить этим предметом удары Б.Э.Ш. куда-то в заднюю часть 3 удара. Когда Б.Э.Ш. ослабил захват, они встали на колени, толкали и валили друг друга. Предмет, который он взял с пола ранее, был у него в руках. Возможно он мог нанести вскользь удар Б.Э.Ш.. На полу была кровь. Б.Э.Ш. стал приседать, и на свету он увидел, что держит в руке нож. От скорой помощи Б.Э.Ш. отказался. После он позвонил Серику (А.С.З.), которому рассказал, что между ним и Б.Э.Ш. произошел конфликт. А.С.З. вызвал скорую медицинскую помощь. Свою вину признает частично, так как у него не было умысла на нанесение тяжких телесных повреждений Б.Э.Ш. (<данные изъяты>).
Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Куанышев Ж.Б. показал, что Б.Э.Ш. поднял топор, выражался нецензурной бранью и шел в его сторону, что тот собирался делать тогда, он не понял. После того, как он забрал топор у Б.Э.Ш. и отбросил его в сторону, Б.Э.Ш. давил соей рукой в область его шеи и, отбиваясь от него, он взял первое что попалось ему под руку, они лежали «в обнимку», он не мог встать (<данные изъяты>).
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Куанышев Ж.Б. пояснял, что виновным себя признает частично, так как у него отсутствовал умысел на нанесение тяжких телесных повреждений Б.Э.Ш. (<данные изъяты>).
При проведении очной ставки между потерпевшим Б.Э.Б. и подозреваемым Куанышевым Ж.Б., подозреваемый Куанышев Ж.Б. в присутствии защитника Лацо М.С. дал показания аналогичные по своему содержанию его показаниям в качестве подозреваемого. Потерпевший Б.Э.Б. показания подозреваемого Куанышева Ж.Б. подтвердил, пояснив, что часть событий причинения ему тяжкого вреда здоровью не помнит (<данные изъяты>).
После оглашения указанного протокола, подсудимый Куанышев Ж.Б. уточнил, что в момент нанесения им ударов потерпевшему, он и Б.Э.Б. лежали лицом друг к другу. При этом Б.Э.Б. лежал боком на полу, а рука того была на его шее.
Вина подсудимого Куанышева Ж.Б. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший Б.Э.Ш. (с учетом его показаний в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), подтвержденных им в судебном заседании, суду показал о том, что с декабря 2025 года проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживал с Куанышевым Ж.Б. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был день его рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он праздновал с Куанышевым Ж.Б. и коллегой П.А.Н. по адресу проживания. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой момент они разошлись и легли спать, он не помнит. Далее он находился на кухне, где решил затопить печь и для этого рубил дрова топором. На кухню приходил Куанышев Ж.Б., с которым произошел конфликт, причину которого не помнит. В дальнейшем он, находясь на кухне, на полу, перед печкой, в сидячем положении, увидел под собой лужу крови. Потом он находился в больнице. В связи с тем, что в тот день он употреблял большое количество спиртного, не помнит всех обстоятельств произошедшего. Претензий к Куанышеву Ж.Б. он не имеет. После случившего Куанышев Ж.Б. принес ему извинения, которые он принял.
Свидетель А.С.З. (с учетом его показаний в ходе предварительного расследования <данные изъяты>), подтвержденных им в судебном заседании, суду показал о том, что у него имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, где делали ремонт. В ноябре 2025 с целью ремонтных работ он нанял рабочих Куанышева Ж.Б., П.А.Н. и ДД.ММ.ГГГГ - Б.Э.Б. Все указанные лица проживали в доме, где осуществляли ремонт. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ему позвонил Куанышев Ж.Б., который пояснил, что между ним и Б.Э,Ш. произошел конфликт, в ходе которого они подрались, также пояснил, чтобы он забрал Б.Э,Ш., поскольку последний мешает спать. Он отправился к ним. Когда он пришел по адресу: <адрес>, то в доме увидел Б.Э,Ш., который лежал на полу в кухне на входе в кочегарку, Куанышев Ж.Б. так же находился в кухне. Подойдя к Б.Э,Ш., он увидел кровь на левой штанине и немного рядом с ногой. Он сразу вызвал скорую помощь. На его вопрос, Куанышев Ж.Б. пояснил, что те праздновали день рождения, выпивали, потом легли спать. Куанышев Ж.Б. проснулся от грохота, выйдя на кухню, увидел в кочегарке Б.Э,Ш., который колол дрова. После сделанного замечания, между Куанышевым Ж.Б. и Б.Э,Ш. началась словесная перепалка, а затем и драка, в ходе которой Куанышев Ж.Б. нанес боковой металлической частью топора удар по голове Б.Э,Ш. Затем в ходе борьбы на полу Куанышев Ж.Б. нащупал нож, которым нанес несколько ударов Б.Э,Ш. в область левой ягодицы и в область груди. Пока они были в доме, пришел П.А.Н., который рассказал, что между Б.Э,Ш. и Куанышевым Ж.Б. произошел конфликт, драка. По приезду скорой медицинской помощи Б.Э,Ш. был госпитализирован.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.А.Н. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими коллегами по подработке. ДД.ММ.ГГГГ работодатель попросил его переночевать в другом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Куанышев Ж.Б. и еще один мужчина, имени которого не знает (Б.Э.Ш.). Вечером указанного дня, около 22:00-23:00 часов он, Куанышев Ж.Б. и Б.Э.Ш. распивали спиртные напитки. После чего пошли в свои комнаты спать. Около 00:30 часов он услышал крики в доме, которые доносились из кочегарной комнаты. Пройдя в кухню, на входе ведущим к кочегарной комнате, он увидел, что в проходе на полу лежит Б.Э.Ш., с которым они ранее распивали спиртные напитки, и под ним на полу расположены пятна крови. После этого он направился за А.С.З., который уже шел к ним и знал о произошедшем от Куанышева Ж.Б. По пути А.С.З. позвонил и вызвал бригаду скорой помощи, по приезду которой Б.Э,Ш. был госпитализирован. В ходе разговора Куанышева Ж.Б. и А.С.З., Куанышев Ж.Б. пояснил, что после того, как они закончили распивать спиртные напитки, они отправились в свои комнаты спать, а Б.Э.Ш. колол дрова в кухне. Куанышев Ж.Б. попытался забрать у Б.Э.Ш. топор, между теми началась потасовка, в ходе которой оба упали на пол и Куанышев Ж.Б. забрал топор у Б.Э.Ш.. Затем, со слов Куанышева Ж.Б, попавшим под руку ножом он нанес удары Б.Э.Ш. (<данные изъяты>).
Свидетель Т.В.И., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал о том, что он работает медицинским братом в скорой медицинской помощи подстанции <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады с Г.Н.Н. прибыли в 03:01 час. по адресу: <адрес>, для оказания неотложной медицинской помощи Б.Э.Б. По прибытию был обнаружен мужчина с ранением конечности с кровотечением, на полу была кровь, был в сознании, был госпитализирован в БУЗОО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.А. - полицейского <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 час. из ДЧ ОП № <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Б.Э.Б. причинены множественные колото-резаные раны. По прибытию на место Б.Э.Б. уже был госпитализирован (<данные изъяты>).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> в <адрес>. Изъяты: топор, 6 ножей, тампон с веществом бурого цвета, след обуви, вещество бурого цвета, следы рук (<данные изъяты>),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 6 следов участков пальцев рук пригодны для идентификации лица (<данные изъяты>),
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.12.20025, согласно которому у Куанышева Ж.Б. состояние опьянения не установлено (<данные изъяты>),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Куанышева Ж.Б. при осмотре головы, туловища, конечностей, каких-либо видимых повреждений не обнаружено <данные изъяты>),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого генетический материал, обнаруженный на рукояти ножа, произошел в результате смешения генетического материала Куанышева Ж.Б. и неизвестного лица; генетический материал, обнаруженный на: лезвие топора, лезвие ножа, фрагменте марлевого тампона, смыве с картона произошел от одного неизвестного лица мужского пола генетического типа. Происхождение генетического материала от Куанышева Ж.Б. исключается; генетический материал (след), обнаруженный на: рукояти топора произошел от двух и более лиц, один из которых является лицом мужского пола генетического типа. Происхождение генетического материала от Куанышева Ж.Б. исключается; генетический материал (след), обнаруженный на: рукояти топора произошел от двух и более лиц, один из которых является лицом мужского пола генетического типа. Происхождение генетического материала от Куанышева Ж.Б. исключается (<данные изъяты>),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Куанышева Ж.Б., след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Куанышева Ж.Б., следы рук оставлены не Куанышевым Ж.Б., а другим лицом (<данные изъяты>),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого генетический материал, обнаруженный на лезвии топора, лезвии ножа, на фрагменте марлевого тампона, на смыве с картона произошел от Б.Э.Б.; генетический материал, обнаруженный на рукояти топора произошел в результате смешения генетического материала Б.Э.Б. и неизвестного лица; происхождение генетического материала, обнаруженного на рукояти топора от Б.Э.Б. исключается (<данные изъяты>),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Б.Э.Б., согласно представленной медицинской документации обнаружена <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевом тампоне (смыва с пола в комнате), фрагменте картона, изъятом на полу в кочегарке, на кухонном ноже с рукояткой черного цвета, изъятом в полимерном ящике в кочегарке, на цельнометаллическом кухонном ноже, изъятом на столе в кухне, а также на топоре, изъятом на полу в веранде дома, обнаружены следы крови; полученные результаты не исключают возможность происхождения следов крови на марлевом тампоне, фрагменте картона и кухонном ноже с рукояткой черного цвета от потерпевшего Б.Э.Б. <данные изъяты>),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон, фрагмент картона коричневого цвета, 6 ножей, топор (<данные изъяты>),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого шесть ножей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленные на экспертизу к холодному оружию не относятся. Нож № изготовлен самодельным способом и является хозяйственно-бытовым ножом (овощным, хлеборезным). Ножи №, 3, 4, 5 изготовлены промышленным способом и являются хозяйственно-бытовыми ножами (овощными, хлеборезными). Нож № изготовлен промышленным способом и является складным не автоматическим туристическим ножом (<данные изъяты>),
- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Куанышев Ж.Б. в присутствии защитника, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, воспроизвел обстановку, которая была ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что во время нанесения ударов ножом Б.Э.Б. - один удар в область груди сбоку слева и не менее двух ударов в область плеча слева и область левого бедра, Куанышев Ж.Б. находился на левом боку на полу лицом к лицу Б.Э.Б., лежавшего на правом баку, спиной к печке. Потерпевший был в этот момент безоружен, находился спиной к печке, а перед ним у выхода с кочегарки лежал Куанышев Ж.Б. (<данные изъяты>),
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Куанышева Ж.Б. и его защитника Лацо М.С. осмотрены шесть ножей. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Куанышев Ж.Б. в присутствии защитника Лацо М.С. указал на нож с черной рукоятью, пояснив, что именно этим ножом он наносил удары потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности Куанышева Ж.Б. в совершении преступления в отношении Б.Э.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего Б.Э.Б., свидетелей А.С.З. и П.А.Н. - о произошедшем конфликте между Куанышевым Ж.Б. и Б.Э.Б., свидетеля Т.В.И. – прибывшего на место происшествия для оказания медицинской помощи Б.Э.Б., свидетеля Б.В.А. - сотрудника полиции, доставившего Куанышева Ж.Б. в отдел полиции после совершения преступления, протоколы следственных действий – следственного эксперимента, осмотра места происшествия, изъятия и выемок вещественных доказательств по делу, заключение эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у Б.Э.Б., заключение эксперта по вещественным доказательствам, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимым Куанышевым Ж.Б.
В основу приговора суд также принимает показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе следственного эксперимента и очной ставки с потерпевшим, а также показания данные им в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат имеющимся доказательствам по делу, согласно которым он описал обстоятельства совершения преступления с указанием даты, времени и места преступления, повода и мотива совершения преступления, способа и механизма нанесения телесных повреждений, поведение его самого и потерпевшего перед совершением преступления, в момент его совершения и после его совершения.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также оснований для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были.
Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 41 минуты Куанышев Ж.Б., находясь по адресу проживания, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с проживающим там же Б.Э.Б., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.Э.Б. нанес ножом, используя его в качестве оружия, поочередно один удар в область груди сбоку слева и не менее двух ударов в область плеча слева и область левого бедра, причинив ему <данные изъяты> тяжкий вред его здоровью, а также <данные изъяты> легкий вред здоровью, используя этот нож в качестве оружия.
Также в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 41 минуты у Куанышева Ж.Б. в создавшейся конфликтной ситуации, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Э.Б. Куанышев Ж.Б., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.Э.Б., нанес в область груди сбоку слева, в область плеча слева и область левого бедра несколько ударов ножом, очевидно для Куанышева Ж.Б. обладающим колюще-режущими свойствами. При этом подсудимый Куанышев Ж.Б. понимал, что наносит удары ножом потерпевшему, находящемуся в непосредственной близости от него. При совершении преступления Куанышев Ж.Б. осознавал, что совершает действия, способные нанести тяжкий вред здоровью Б.Э.Б., предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал этого, на что указывают обстоятельства причинения вреда и локализация повреждений. От умышленных виновных действий Куанышева Ж.Б. потерпевшему Б.Э.Б. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, описавшей тяжесть и механизм полученного потерпевшим телесного повреждения.
Количество и локализация нанесенных потерпевшему Б.Э.Б. ударных воздействий, установлены судом на основании проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Применение предмета, используемого в качестве оружия - ножа, имело место при нанесении телесного повреждения потерпевшему, причинившего тяжкий вред его здоровью, что подтверждается показаниями подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования повреждения, а также протоколом осмотра ножа, которым Куанышев Ж.Б. причинил тяжкий вред здоровью Б.Э.Ш., со следами крови потерпевшего на нем.
В ходе судебного заседания не установлено наличие реального опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего, который какой-либо опасности для него не представлял, каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо создававших угрозу применения такого насилия, не совершал.
Так, на основании проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Куанышева Ж.Б. при осмотре головы, туловища, конечностей, каких-либо видимых повреждений не обнаружено.
В момент причинения потерпевшему телесных повреждений и непосредственно перед этим, каких-либо угроз жизни и здоровью потерпевшим в адрес подсудимого не высказывалось. В момент причинения потерпевшему телесных повреждений какие-либо предметы в руках потерпевшего отсутствовали. Как показывал сам подсудимый, до того, как он взял в руки нож, у потерпевшего в руках предметов никаких не было, реальной опасности для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего не было.
Аморальности и противоправности поведения потерпевшего в качестве повода для совершения преступления, в судебном заседании, исходя из представленных доказательств, не установлено.
По смыслу уголовного закона аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, должны быть действительно провоцирующим поводом для совершения преступления.
Возникновение личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим обусловлено произошедшим между ними бытовым конфликтом, возникшим в результате распития спиртных напитков, в ходе которого Куанышев Ж.Б. причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Таким образом, объективных сведений, подтверждающих, что в момент совершения Куанышевым Ж.Б. инкриминируемых ему действий потерпевший совершал какие-либо активные действия, дающие реальные основания Куанышеву Ж.Б. опасаться за свою жизнь и здоровье, а также обстоятельств, которые бы свидетельствовали о противоправности и аморальности поведения потерпевшего в представленных материалах уголовного дела не имеется и таковых суду не представлено.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что со стороны потерпевшего Б.Э.Б. в момент совершения преступления не имелось реальной угрозы, а также посягательства на жизнь Куанышева Ж.Б., у него не имелось оснований защищаться от какого-либо посягательства со стороны потерпевшего.
Поведение подсудимого, как предшествующее совершению преступления, так и в период его совершения, показания Куанышева Ж.Б., который излагал их в ходе предварительного и судебного следствия, не дают оснований для выводов о совершении Куанышевым Ж.Б. преступления в состоянии аффекта.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности Куанышева Ж.Б. в совершенном преступлении.
Суд исключает из объема предъявленного подсудимому Куанышеву Ж.Б. обвинения причинение не менее двух ударов кулаком правой руки по голове Б.Э.Б. слева, поскольку нанесение этих ударов не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд квалифицирует действия подсудимого Куанышева Ж.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который участковыми уполномоченными полиции по местам жительства характеризуется противоречиво, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куанышева Ж.Б., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Куанышев Ж.Б. сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, явку с повинной, полученную от Куанышева Ж.Б. до возбуждения настоящего уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куанышева Ж.Б., суд не установил.
Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, акт медицинского освидетельствования о состоянии опьянения Куанышева Ж.Б. в материалах дела отсутствует.
Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному преступлению, способствующим его исправлению, предотвращению повторного совершения преступлений, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.
При этом суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установлением испытательного срока, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С осужденного Куанышева Ж.Б. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований для освобождения Куанышева Ж.Б. от взыскания указанных процессуальных издержек суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куанышев Ж.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куанышеву Ж.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Куанышева Ж.Б. дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Куанышеву Ж.Б. – отменить.
Взыскать с Куанышев Ж.Б. в федеральный бюджет судебные издержки за участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 15 766 рублей (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета, марлевый тампон, фрагмент картона коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья Е.Е. Московец