ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г.Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Омского транспортного прокурора Альмухамедова А.С., подсудимой Цыганковой А.С., ее защитника – адвоката Кирпичевой В.Н., потерпевшего К. Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Цыганковой А.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыганкова А.С. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 21 часа, Цыганкова А.С., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, рукой из правого бокового кармана куртки, надетой на спящем К. Р.Б., тайно похитила его мобильный телефон марки «Iphone 13 pro», стоимостью 30 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. Р.Б. материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимой Цыганковой А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Суд исключает из объема обвинения, предъявленного органами следствия Цыганковой А.С., хищение сим-карты и защитного стекла, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, поскольку, по смыслу уголовного закона, предметы, не обладающие стоимостью и не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.
В судебном заседании потерпевшим К. Р.Б. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как в результате совершенного преступления какой-либо вред ему не причинен, так как похищенный телефон ему возвращен подсудимой, подсудимая выплатила ему денежные средства в размере 8000 рублей за ремонт телефона, принесла свои извинения, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку простил ее, и они примирились.
Подсудимая Цыганкова А.С. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор не возражал против прекращения дела.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.
Совершенное подсудимой преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой Цыганковой А.С., ранее не судимой, которая свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, дала правдивые показания в ходе следствия, добровольно выдала потерпевшему похищенный сотовый телефон, выплатила ему денежные средства на ремонт телефона, чем загладила причиненный преступлением вред, социально обустроена, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, извинилась перед потерпевшим, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыганковой А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цыганковой А.С., <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Цыганковой А.С., избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: куртку, мобильный телефон «Iphone 13 pro» - оставить в распоряжении потерпевшего К. Р.Б. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.А. Котунов.