ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Гревцовой А.И., Бабичевой Т.Н., Соловьевой М.А., подсудимого Алтынбаева Р.Р., защитника Трубецкой Т.Ю., при секретаре судебного заседания, Бочаровой Е.А. помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алтынбаева Р.Р., <данные изъяты>; не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алтынбаев Р.Р. и установленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, в городе Омске при следующих обстоятельствах:
Алтынбаев Р.Р., в сентябре 2025 года, не позднее 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения материальной выгоды, посредством мобильного телефона <данные изъяты> вступил с установленным лицом, и неустановленным лицом, работающим в интернет магазине, использующим учетную запись <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях.
При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись <данные изъяты> в программе персональной связи <данные изъяты> через сеть «Интернет», занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, должно было приобретать наркотические средства, которые помещать в тайники-«закладки» на территории г. Омска, о местонахождении которых сообщать посредством текстовых сообщений в программе персональной связи <данные изъяты> через сеть «Интернет», установленному лицу, использующему мобильный телефон <данные изъяты> который, в свою очередь, должен был сообщать указанные сведения Алтынбаеву Р.Р., совместно с которым, согласно отведенной им роли, должны были забирать указанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта, которые распространять, помещая в тайники - «закладки» на территории г. Омска, фотографировать места организованных таким образом тайников, о местонахождении которых сообщать, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> которое, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет», осуществляло действия по поиску покупателей, получению от последних денег за наркотические средства, после чего сообщало покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. Часть денежных средств, полученных от покупателей в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись <данные изъяты> в программе персональной связи <данные изъяты> через сеть «Интернет» обещало в качестве денежного вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств установленному лицу, который, в свою очередь, обещал разделить указанное денежное вознаграждение с Алтынбаевым Р.Р. за участие последнего в незаконном сбыте наркотических средств.
Так, неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись <данные изъяты> в программе персональной связи <данные изъяты> через сеть «Интернет», умышленно создавая условия для реализации совместного с установленным лицом и Алтынбаевым Р.Р. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 27 минут, через тайник-«закладку», расположенный на участке местности в 300 метрах от <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>, передало Алтынбаеву Р.Р. и установленному лицу, для дальнейшего незаконного сбыта, которое Алтынбаев Р.Р. и установленное лицо разделили между собой и стали умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, путем размещения в тайниках-«закладках» на территории г. Омска.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Алтынбаев Р.Р. и установленное лицо, из приобретенного ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 27 минут, при указанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 33 минут разместили <данные изъяты> г вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> в свертке, перемотанном полимерной липкой лентой синего цвета, в тайнике – закладке, расположенном в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 150 метрах в северном направлении от <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут разместили <данные изъяты> вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> в свертке, перемотанном полимерной липкой лентой синего цвета, в тайнике – закладке, расположенном в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 200 метрах в северном направлении от <данные изъяты> в точке географических координат <данные изъяты>
Установленное лицо, сфотографировало на имеющейся при нем мобильный телефон марки <данные изъяты> место организованного таким образом тайников-закладок, о местонахождении которых должен был сообщить неустановленному следствием лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств, использующему учетную запись «Альберт Эйнштейн» в программе персональной связи <данные изъяты> через сеть «Интернет».
Однако Алтынбаев Р.Р., установленное лицо, и неустановленное следствием лицо, не смогли реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>
Далее, Алтынбаев Р.Р., установленное лицо, и неустановленное лицо, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, из ранее приобретенного, при указанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г, разделили между собой приобретенное наркотическое вещество и стали умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, путем размещения в тайниках-«закладках» на территории г. Омска.
Однако Алтынбаев Р.Р., установленное лицо и неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, не смогли реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 33 минут, Алтынбаев Р.Р. и установленное лицо были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в 70 метрах от <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В ходе личного досмотра у установленного лица, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 42 минут в 10 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое вещество массой <данные изъяты>
В ходе личного досмотра Алтынбаева Р.Р., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 52 минут в 10 метрах от <адрес> в правом боковом кармане куртки, надетой на Алтынбаеве Р.Р., были обнаружены и изъяты наркотические вещества массой <данные изъяты>
Согласно заключения экспертов, вещества, изъятые в ходе личных досмотров Алтынбаева Р.Р. и установленного лица, общей массой <данные изъяты> г, и осмотров мест происшествий, общей массой 1,91 г, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>
Размер наркотического средства – <данные изъяты> общей массой, изъятого в местах изготовленных Алтынбаевым Р.Р. и установленным лицом тайников закладов общей массой <данные изъяты> г, и в ходе личных досмотров Алтынбаева Р.Р., и установленного лица, общей массой <данные изъяты> г, является крупным.
Подсудимый Алтынбаев Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что к и сбыту наркотических средств не причастен. Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, хранил при себе, с целью возврата пяти свертков обратно Б.А.С. отказывавшись работать закладчиком. В начале сентября 2025 г. по предложению Б.А.С. устроился курьером-закладчиком. Б.А.С. ему разъяснил условия работы. Далее, получив задание в «telegram» мессенджере, от куратора о тайнике закладке они вместе с Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовали в <адрес>, где в лесном массиве, Б.А.С. нашёл у основания дерева под землёй большой свёрток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находилось десять свёртков с порошкообразным веществом. Далее они поделили свёртки поровну по пять свертков, разошлись по лесу раскладывать в тайники. Он, не смог решиться сделать закладку, так как боялся. Спустя некоторое время, он и Б.А.С. были задержаны сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в правом кармане куртки было обнаружено пять свёртков в изоляционной ленте синего цвета, с веществом светлого цвета. Телефон и свёртки были изъяты и упакованы в бумажный пакет.
Доводы Алтынбаева Р.Р. и его защитника о добровольном отказе от совершения преступления, суд расценивает как способ защиты.
Не смотря на не признание вины, вина Алтынбаева Р.Р., подтверждается показаниями свидетелей: Р.Р.Е., Т.Д.А., К.А.В., Н.С.А., Д.Д.Д., Р.В.М. а также другими доказательствами по материалам дела.
Показаниями свидетелей Р.Р.Е. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, который, с учетом оглашенных показаний (том 2 л.д.59-65), ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий с задержанием Б.А.С. Алтынбаева Р.Р., а также ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении ОРМ «Осмотр места происшествия» по отдельному поручению следователя Щ.К.С. свидетели, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов в составе оперативной группы, было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к лесному массиву, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе проведения ОРМ зафиксировано, как около 13.15 часов со стороны <адрес> в <адрес>, по направлению к лесному массиву двигались Б.А.С. и Алтынбаев Р.Р., по пути следования заметно нервничали, оглядывались по сторонам, зашли в лесной массив, периодически подходили к деревьям, около которых производили какие-то действия. Затем, указанные лица были задержаны на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, сопровождены к служебным автомобилям. В ходе личного досмотра Б.А.С. в левом боковом кармане штанов, был обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведения личного досмотра Алтынбаева Р.Р. в правом боковом кармане куртки, были обнаружены и изъяты пять свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проведен осмотр участка местности, в ходе которого в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, так же в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 200 метрах в северном направлении от <адрес>. Изъятые свертки с порошкообразным веществом, и телефоны, в ходе личных досмотров Б.А.С. и Алтынбаева Р.Р., и осмотров мест происшествий были упакованы, составлялись протоколы личных досмотров и осмотров мест происшествий, с которыми были ознакомлены приглашенные понятые, и задержанные, в которых они расписались. Замечаний и дополнений в ходе личных досмотров и осмотра места происшествия не поступило.
Показаниями свидетеля Т.Д.А. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий с последующим задержанием Б.А.С. Алтынбаева Р.Р., и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Показаниями свидетелей: К.А.В, Н.С.А. (т. 1 л.д. 222-226), которые, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в личном досмотре Б.А.С. и Алтынбаева Р.Р., показаниями свидетелей Д.Д.Д (т. 2 л.д. 72-76), Р.В.М.(т. 2 л.д. 77-81) которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в осмотрах мест происшествий, и подтвердили правильность составленных с их участием протоколов.
Оглашенными показаниями допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого, и обвиняемого Б.А.С. который по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятых при себе и из изготовленных тайников с наркотическим средством, показал, что предложил Алтынбаеву Р.Р., работу курьера-закладчика, последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ, зашел на сайт «Кракен», на котором нашел вакансии в разделе курьеров-закладчиков и оставил заявку. Спустя некоторое время с ним связался куратор с ник-неймом <данные изъяты> который сказал о необходимости внесения залога в сумме 10 000 рублей. Он со своей банковской карты <данные изъяты> перевел деньги указанной суммой. После чего он сообщил Алтынбаеву Р., что внес за них двоих залог в размере 10 000 рублей, чтобы устроиться в магазин. В этот же день, вечером, в <данные изъяты> ему пришло сообщение от <данные изъяты> с инструкцией по работе и с географическими координатами, места нахождения тайника с наркотическим средством, о чем он сообщил Алтынбаеву Р.Р.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он встретился с Алтынбаевым Р.Р., в лесном массиве <адрес> по координатам нашли тайник-закладку с наркотическим веществом: моток синей изоленты, в которой находился пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружили 10 свертков с веществом из изоленты синего цвета, разделили по 5 штук каждому. После чего он сделал 4 тайника, поместив свертки в различные места в коре деревьев, сделал фото изготовленных тайников при помощи программы <данные изъяты> предварительно по указанию куратора, установленной на его сотовый телефон. Алтынбаев Р.Р находился рядом, должен был делать тайники-закладки, не успел, так как в этот момент они увидели в лесу незнакомых мужчин, попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> наркотическое средство. В ходе допроса, уточнил, что когда он делал первую закладку то Алтынбаев Р.Р. был с ним, так как он показывал Алтынбаеву Р.Р., как ее делать. После этого Алтынбаев Р.Р. самостоятельно пошел делать закладки, так как у него было пять свертков. ДД.ММ.ГГГГ Алтынбаев Р.Р. не говорил ему, что не будет раскладывать закладки, хочет отказаться от этого (т. 1 л.д. 68-72, т. 2 л.д. 108-112, т. 2 л.д. 239-242).
Свои показания Б.А.С. подтвердил при проведении очной ставки с Алтынбаевым Р.Р. (т. 1 л.д. 80-82), дал показания, уличающие его и Алтынбаева Р.Р. в совершении 25.10.2025 покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Кроме того, причастность подсудимого Алтынбаева Р.Р. к инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами по материалам дела:
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.33 до 14.41 часов в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр Б.А.С. В ходе проведения личного досмотра у Б.А.С. в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. В правом кармане куртки, надетой на Б.А.С. обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Б.А.С. добровольно сообщил цифровой пароль доступа – 55555(т. 1 л.д. 12);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-191);
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.43 до 14.52 часов в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр Алтынбаева Р.Р. В ходе проведения личного досмотра у Алтынбаева Р.Р. в правом боков кармане куртки было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков в изоляционной лентой синего цвета. При выборочном вскрытии одного свертка был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. В левом боковом кармане куртки, надетой на Алтынбаеве Р.Р., обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Алтынбаев Р.Р. добровольно сообщил цифровой пароль доступа – 0228 (1 л.д. 13)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Алтынбаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-191);
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой <данные изъяты> г, изъятое у Б.А.С. содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вещества массой <данные изъяты> г, изъятые у Алтынбаева Р.Р., содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.В ходе исследования уничтожено по 0,02 г вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 25-26);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,96 г, изъятое у Б.А.С. содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вещества массой <данные изъяты> г, изъятые у Алтынбаева Р.Р., содержат в своем составе наркотической средство — <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено по 0,02 г представленного вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 104-107);
Протоколом осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, один пронумерованный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и камней светлого цвета, пять пронумерованных полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в которых находится вещество в виде порошка и камней светлого цвета; фрагменты полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета, склеенные между собой фрагментами изоляционной ленты синего цвета (т. 1 л.д. 194-198);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в приложении <данные изъяты> обнаружено сообщение от пользователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов, и информацией о месте нахождения оптового тайника и фотографией участка местности (т. 1 л.д. 124-155);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра Алтынбаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с Б.А.С. свидетельствующая о сговоре между Алтынбаевым Р.Р., Б.А.С. и неизвестного лица, направленный на совместный сбыт наркотических средств, путем размещения в тайниках — закладках (т. 1 л.д. 161-171); от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в приложении <данные изъяты> обнаружено сообщение от пользователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов с тремя интернет-ссылками на фотоизображения, при переходе по которым отображается информация о месте нахождения оптового тайника с координатами на местности <данные изъяты> и фотографией участка местности (т. 2 л.д. 162-165);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, проведен осмотр участка местности, в ходе которого в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 4-7);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 07 минут, проведен осмотр участка местности, в ходе которого в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 26-29);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в точке географических координат <данные изъяты> на расстоянии 300 метров от <адрес> и на расстоянии 230 метров от <адрес> в <адрес> находится три дерева, стволы которых близко расположены друг к другу в нижней части (т. 2 л.д. 166-169);
Информацией <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 175); исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2025(т. 2 л.д. 177);Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен перевод денежных средств в размере 13 466 рублей из <данные изъяты> З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-185); сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 186, 187-208, 209-213).
Другие процессуальные и иные документы, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, доказательствами по смыслу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не являются, поэтому в основу приговора положены, быть не могут.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Алтынбаева Р.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Р.Р.Е., Т.Д.А. оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес>, которые, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий с последующим задержанием установленного лица, Алтынбаева Р.Р., и обнаружении у них в ходе личных досмотров, и осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, в местах изготовленных установленным лицом, и Алтынбаевым Р.Р. тайников-закладок, с наркотическим средством– мефедрон (4-метилметкатинон); показаниями свидетелей: К.А.В. и Н.С.А. (т. 1 л.д. 222-226), которые, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в личном досмотре Алтынбаева Р.Р. и установленного лица, показаниями свидетелей Д.Д.Д. (т. 2 л.д. 72-76), и Р.В.М.т. 2 л.д. 77-81) которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в осмотрах мест происшествия, и подтвердили правильность составленных с их участием протоколов, что так же подтверждается материалами дела: протоколами личных досмотров Алтынбаева Р.Р., и установленного лица, протоколами осмотров мест происшествий тайников закладок, осмотром предметов, а также заключениями экспертиз о виде и массе обнаруженных у Алтынбаева Р.Р., установленного лица и в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступления подсудимым.
Показания всех указанных лиц, по сути, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, существенных противоречий по предмету доказывания не содержат. Каких-либо данных о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания названных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется.
Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудника полиции Р.Р.Е., Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 33 минут на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно — розыскных мероприятий были задержаны Алтынбаев Р.Р. и установленное лицо. В ходе проведения личного досмотра у установленного лица было обнаружено и изъято наркотическое средство — <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, у Алтынбаева Р.Р. наркотическое средство — <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. Общая масса изъятого в ходе личных досмотров наркотического средства – <данные изъяты> составила <данные изъяты> г.
Личный досмотр Алтынбаева Р.Р., и установленного лица, а также осмотр мест происшествий, проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по их результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.
Обнаружение наркотических средств в количестве пяти свертков при Алтынбаеве Р.Р. и одного свертка при уставленном лице проведено должностным лицом, уполномоченным на его проведение в соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, из организованных Алтынбаевым Р.Р., и установленным лицом, тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты>.
Осмотр мест происшествий, в ходе которых наркотические вещества, упакованные в двух свертках, изъяты, проводились в установленном законом порядке, протоколы составлены надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, которые замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию не подавали.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.
Таким образом, личный досмотр Алтынбаева Р.Р., и установленного лица, а также осмотры мест происшествий, проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по их результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.
Размер и вид наркотических средств, обнаруженных у подсудимого Алтынбаева Р.Р., установленного лица, и изъятых в ходе осмотров мест происшествий, был установлен на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследования.
Судебно-химические экспертизы назначены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены с привлечением экспертов, имеющих необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности, сделанных ими заключений у суда не имеется. Выводы в экспертных заключениях на предмет состава вещества, изъятого в ходе осмотров мест происшествия, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают.
Согласно заключения экспертов, вещества, изъятые в ходе личных досмотров Алтынбаева Р. Р. И установленного лица массой <данные изъяты> г, а так же осмотров мест происшествий, в местах изготовленных Алтынбаевым Р. Р. И установленным лицом, тайников-закладок с наркотическим средством, массой <данные изъяты> г, содержат в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты>
Размер наркотического средства – <данные изъяты> общей массой, изъятого в местах изготовленных Алтынбаевым Р.Р., и установленным лицом, тайников закладок общей массой <данные изъяты> г, и в ходе личных досмотров, общей массой <данные изъяты> г, является крупным.
В судебном заседании достоверно установлено, что Алтынбаев Р.Р., и установленное лицо, заранее объединились с неустановленным лицом, работающим в интернет магазине, использующим учетную запись <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> выполняющим функции куратора для совершения преступлений, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств и получения за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступлений.
Неустановленное лицо сообщило о месте нахождения тайника с наркотическими средствами Алтынбаеву Р.Р., и установленному лицу, которые в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступлений, должны были забрать предназначенную для дальнейшего сбыта партию наркотических средств, распределить ее содержимое по тайникам на территории г. Омска, сфотографировать места организованных таким образом тайников, о месте нахождении которых сообщить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, неустановленному лицу, использующему, учетную запись <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> выполняющему функции оператора в интернет-магазине, и получить от неустановленного лица денежные средства за их организацию.
Изложенное и факт использования подсудимым, установленным лицом, при выполнении объективной стороны преступления сети Интернет подтверждается показаниями установленного лица, данными в ходе предварительного расследования, где он подтвердил, что использовал телефон для связи с неустановленным лицом, от которого поступали указания о получении, и сбыте наркотического средства, осмотром его мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого, в приложении <данные изъяты> обнаружена информация о причастности Алтынбаева Р.Р. и установленного лица, к незаконным сбыту наркотических средств, о чем свидетельствует сообщение от пользователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов, с информацией о месте нахождения оптового тайника с координатами на местности <данные изъяты> и фотографией участка (т. 1 л.д. 124-155, т. 2 л.д. 162-165).
С учетом изложенного квалифицирующий признак – «с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Умысел на незаконный оборот запрещенных предметов у Алтынбаева Р.Р., и установленного лица сформировался еще до производства оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.
Как следует из переписки в телефоне между Алтынбаевым Р.Р., установленным лицом и неустановленным лицом, до задержания подсудимого, обсуждались вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Обладая данными о противоправной деятельности подсудимого, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
При этом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа допущено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, положены судом в основу приговора.
Таким образом, судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельствах совершенного подсудимым, преступления, а также причастности подсудимого к его совершению.
Утверждение подсудимого и защитника о добровольном отказе от совершения преступления, так как Алтынбаев Р.Р., не намеревался раскладывать имеющиеся при себе наркотические средства в тайники закладки, хотел их вернуть Б.А.С. являются несостоятельными, и опровергаются, показаниями Б.А.С. данными в ходе предварительного расследования, подтверждёнными в ходе очной ставки с Алтынбаевым Р.Р., из которых следует, что подсудимый добровольно согласился работать курьером-закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, они совместно с Алтынбаевым Р.Р., по координатам куратора <данные изъяты> наши тайник, извлекли из него 10 свертков с наркотическим веществом, разделили по 5 свертков каждому, для сбыта наркотических средств, путем помещения в тайники закладки. При этом, когда Б.А.С. раскладывал наркотические вещества в тайники, подсудимый Алтынбаев Р.Р. находился в непосредственной близости от Б.А.С. разложить наркотическое средство в тайники-закладки, не успел, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Так же перепиской между Алтынбаевым Р.Р., и Б.А.С. о совместном сбыте наркотических средств, обнаруженной в изъятом у него мобильном телефоне марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-171), из которой следует, что подсудимый дал согласие установленному лицу работать в качестве закладчика наркотических средств совместно с ним, при этом была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств и методах их реализации.
По смыслу ч. 1 ст. 31 УК РФ, если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует. Добровольный отказ отсутствует и в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подсудимый Алтынбаев Р.Р., до задержания фактически выполнил действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц – совместно с установленным лицом разместил в тайники закладки, наркотические средства, не реализовав умысел на сбыт по причине вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
Кроме того, судом установлено, что Алтынбаев Р.Р. и установленное лицо забрали из тайника-закладки расфасованное к дальнейшему сбыту наркотическое средство, которое поделили между собой, свою часть в количестве пяти пакетиков, он положил в карман куртки, которые в последующим были изъяты у него вместе с сотовым телефоном, в котором находилась переписка с установленным лицом об организации и осуществлении незаконного оборота наркотических средств.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Алтынбаев Р.Р. прекратил свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не по своей воле, а вынужденно, поскольку, будучи задержанным сотрудниками полиции, не имел возможности продолжить сбыт наркотических средств.
Более того, как следует из показаний свидетелей Р.Р.Е., Т.Д.А. оказавшись максимально близко к Б.А.С. и Алтынбаеву Р.Р., они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Б.А.С. и Алтынбаев Р.Р. предприняли попытку скрыться, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции», к последним была применена физическая сила, из чего следует, что отказываться от совершения преступления подсудимый Алтынбаев Р.Р. не намеревался.
При таких обстоятельствах, доводы подсудимого Алтынбаева Р.Р. и стороны защиты, о наличии оснований для оправдания подсудимого Алтынбаева Р.Р., (якобы добровольного отказа от совершения преступления), признаются судом несостоятельными, поскольку объективных данных для вывода о том, что Алтынбаев Р.Р., намеревался добровольно отказаться от совершения преступления, по настоящему делу не установлено.
Органами предварительного расследования Алтынбаев Р.Р., обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по фактам покушения, на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> изъятых в местах изготовленных Алтынбаевым Р.Р., и установленным лицом, тайников закладок с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> г, в крупном размере, и в ходе личных досмотров, общей массой <данные изъяты> г, в крупном размере, которые квалифицируются самостоятельными составами преступлений.
Суд полагает, что такая квалификация действий подсудимого Алтынбаева Р.Р. противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
Несмотря на то, что наркотические средства хранились в разных местах - при подсудимом, установленным лицом, и в тайниках – закладках, достаточных и достоверных данных о том, что Алтынбаев Р.Р., в данном случае имел умысел на отдельную реализацию (сбыт) указанных наркотических средств, не представлено, стадия реализации преступных намерений в отношении каждого из изъятых наркотических средств в рассматриваемом случае одинакова, наркотические средства аналогичны по своему наименованию, внешнему виду и упаковке, хранились одновременно, соответственно, фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии у подсудимого единого умысла, направленного на сбыт всего количества наркотических средств - <данные изъяты> как изъятых в ходе личного досмотра общей массой <данные изъяты> г, так и изъятых в ходе осмотров мест происшествий: в тайнике – закладке, расположенном в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 150 метрах в северном направлении от <адрес> в точке географических координат <данные изъяты>; в тайнике – закладке, расположенном в коре дерева, произрастающего в лесном массиве в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, является крупным размером.
Состав совершенного подсудимым Алтынбаевым Р.Р., установленным лицом, преступления является неоконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств Алтынбаев Р.Р., установленное лицо и неустановленное лицо не был реализован в полной мере, так как часть наркотических средств подсудимый хранил при себе, часть находились в тайниках закладках, с целью последующего незаконного сбыта, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотические средства не переданы.
С учетом изложенного суд действия Алтынбаева Р.Р. квалифицирует как одно единое преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.
Алтынбаев Р.Р. на момент совершения преступления не судим, преступление совершили впервые, в молодом возрасте, по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины в ходе следствия, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, предоставлении пароля от мобильного телефона, в котором в последующем сотрудниками, была обнаружена информация, имеющая значение для дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства, с места образования, отсутствие уголовного прошлого, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Алтынбаеву Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому суд находит справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Алтынбаеву Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого совершении данного поступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.
Суд не усматривает по инкриминируемому преступлению оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых.
При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, их отягчающих не является достаточным основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением наркотических средств, посягающих на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Местом отбывания наказания Алтынбаеву Р.Р. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования, следует возложить на подсудимого Алтынбаева Р.Р. Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Алтынбаева Р.Р., от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимый находятся в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с Алтынбаева Р.Р., суду не представлено.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алтынбаева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Алтынбаеву Р.Р., меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять Алтынбаева Р.Р. под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей Алтынбаева Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Алтынбаева Р.Р. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 43 555 (Сорок три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> Б.А.С. мобильный телефон Алтынбаева Р.Р., марки <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску по адресу: <адрес> (квитанции № 784, 785); наркотическое средство с первоначальными упаковками (квитанции № квитанция №1114, 1115 1116) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (в отношении установленного лица по факту сбыта наркотических средств), диск с видеозаписью личного досмотра Б.А.С. диск с видеозаписью личного досмотра Алтынбаева Р.Р., сведения о движении денежных средств - хранить в деле
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Судья Е.В. Алипова