РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Абжапарову Кабылу, Кашкарбекову Бектуру Алтынбековичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось к Абжапарову К., Кашкарбекову Б.А. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В исковом заявлении требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота Калдина г/н №. Согласно административному материалу водитель Кашкарбеков Б.А. управлявший автомобилем Хонда Айрвейв г/н №, нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником автомобиля Хонда Айрвейв г/н № является Абжапаров К. Указанное ТС используется в качестве такси. АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 182 200 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере 182 200 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 466 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - САО «РЕСО-Гарантия», Чубаров Д.О.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Абжапаров К., Кашкарбеков Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица – представитель САО «РЕСО-Гарантия», Чубаров Д.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пунктам 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кашкарбеков Б.А., управляя транспортным средством марки Хонда Айрвейв г/н №, принадлежащим Абжапарову К., допустил наезд на стоящее в потоке ТС Тойота Калдина г/н №, под управлением Чубарова Д.О. В результате причинены механические повреждения автомобилю Тойота Калдина г/н №.
Согласно страховому полису №№ собственник автомобиля Хонда Айрвейв г/н № Абжапаров К. Лица, допущенные к управлению ТС – Абжапаров К. и Кашкарбеков Б.А. Транспортное средство используется в качестве такси. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь – Абжапаров К.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило Чубарову Д.А. 119 500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 62 700 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвело выплату в сумме 182 200 рублей САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
Суд приходит к выводу, что в данном случае виновным в дорожно-транспортном происшествии является Кашкарбеков Б.А., именно им нарушены вышеуказанные требования ПДД РФ о необходимости соблюдать безопасные условия при управлении транспортным средством. В представленных суду материалах отсутствуют сведения о нарушении вторым участником ДТП Чубаровым Д.О. правил дорожного движения.
При этом суд учитывает, что ответчики не оспаривают тот факт, что ДТП произошло в результате действий Кашкарбекова Б.А. и по его вине.
Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиками суду не представлено.
Согласно представленным данным ТС Хонда Айрвейв г/н № проведена диагностика ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
На момент ДТП актуальная диагностическая карта отсутствует.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца, предъявленные к ответчикам, подлежащими удовлетворению в размере 182 200 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6466 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Абжапарову Кабылу, Кашкарбекову Бектуру Алтынбековичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Абжапарова Кабыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», код подразделения 240-007), Кашкарбекова Бектура Алтынбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 182 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6466 рублей, а всего взыскать 188 666 рублей.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Сержанова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026 года.