ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора Уярского района Жилиониса Б.А., истца Лаба С.А. и его представителя адвоката Ковалевой Е.П. (действующей на основании ордера), представителя ФГКУ «Бор» Старостенко Ю.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаба Сергея Александровича к ФКГУ «Бор» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и денежных средств за вынужденный прогул,
УСТАНОВИЛ:
Лаба С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКГУ «Бор» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и денежных средств за вынужденный прогул.
В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский краевой суд, поскольку документы, касающиеся основания увольнения истца, содержат сведения, отнесенные к государственной тайне.
Представитель ответчика поддержала ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.
Истец и его представитель не возражали против заявленного ходатайства.
Помощник прокурора также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из содержания искового заявления Лаба С.А. и заявленных им требований, суд приходит к выводу, что для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, потребуется исследование документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску Лаба С.А. к ФКГУ «Бор» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и денежных средств за вынужденный прогул для рассмотрения по подсудности в Красноярский краевой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Лаба Сергея Александровича к ФКГУ «Бор» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и денежных средств за вынужденный прогул передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский краевой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Сержанова