ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Спиридоновой Ж.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Чагдуровой Соелмы Сергеевны к Эрдынееву Баиру Самбуевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Чагдурова С.С. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно на автотранспортное средство- легковой универсал «<адрес> принадлежащего должнику Эрдынеева Б.С.
Исковые требования мотивированы следующим, в производстве судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С. находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 12.05.2026 о взыскании задолженности в размере 167 778 руб.; № возбужденное на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 2 510 000 руб.; № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортные средства «№ в отношении должника Эрдынеева Б.С. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно договора № 2143637-Ф от 01.07.2023 года транспортное средство № является предметом залога в АО «ТБанк». Просила исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство №
В судебное заседание стороны, третьи лица Бальчугова Е.И., АО «ТБанк» не явились, извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ответчика Эрдынеева Б.С. ходатайств об отложении слушанием не поступало. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что 29.06.2026 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 167 778 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2 510 000 рублей, 22.10.2025 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортные средства «№ в отношении должника Эрдынеева Б.С. 12.03.2026 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно договору потребительского кредита №-Ф от 01.07.2023г. транспортное средство «<данные изъяты> № является предметом залога в АО «ТБанк», сумма кредита составляет № руб.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)
Согласно ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Ст. 79 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» указан перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В ст. 446 ГПК РФ указано имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наличие исполнительных производств в отношении Эрдынеева Б.С., суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 87 № 229-ФЗ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона для удовлетворения требований взыскателя, не являющихся залогодержателем, при этом права залогодержателя сохраняются независимо от перехода права собственности на заложенное имущество.
Ч. 1, 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (ч. 1) Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. (ч. 6)
Суд, приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, обратил внимание на то, что требование исполнительного документа не исполнено, сведения о невозможности обращения взыскания на принадлежащее ответчику, и являющийся предметом залога, транспортное средство отсутствуют, спорное транспортное средство не относиться с имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законом. Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, не представлены. Правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Чагдуровой Соелмы Сергеевны к Эрдынееву Баиру Самбуевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Эрдынееву Баиру Самбуевичу № а именно: транспортное средство <данные изъяты>.
Взыскать с Эрдынеева Баира Самбуевича «№ в доход бюджета МКУ администрации муниципального образования «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 12.08.2026.
Судья Плотникова И.В.