РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.
В исковом заявлении истец требования мотивировал следующим. Согласно материалам расследования ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часов машинист (кочегар) ФИО6 прибыл на работу в котельную МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство». ФИО6 принял смену и загрузил в топки котлов уголь. В 09.00 часов в котельную зашла знакомая ФИО6 – ФИО3, увидела, что ФИО6 употребляет алкоголь и составила ему компанию. В процессе употребления спиртных напитков между ними произошел конфликт и ФИО6 стал из комнаты отдыха в машинное отделение выбрасывать постельные принадлежности и матрас, которые упали возле топочной камеры водогрейного котла, дверца которого была приоткрыта для притока воздуха. Вылетевшие из топочной камеры горящие искры попали на обивку матраса и постельные принадлежности, что привело к возникновению пожара. Произошло задымление котельной, в результате чего ФИО6 попал под токсическое воздействие окиси углерода и потерял сознание. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе расследования установлено, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в момент несчастного случая не исполнял свои трудовые обязанности, задание работодателя не выполнял и не был связан с производственной деятельностью организации. ФИО6 до момента получения травмы самоустранился от участия в производственной деятельности предприятия, не исполнял свои трудовые обязанности, действий в интересах работодателя не совершал. Вывод комиссии о том, что ФИО6 после распития спиртных напитков и употребления наркотических веществ действовал в интересах работодателя, не основан на материалах расследования. Указали, что несчастный случай, произошедший с ФИО6, должен быть квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве. На основании вышеизложенного просят признать недействительным акт формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО6
Представитель ответчика МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц - Государственной инспекции труда в Красноярском крае, администрации г. Уяра Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Согласно ст. 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан, в том числе, принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя.
Согласно ст. 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.
Статьей 229.2 ТК РФ регламентирован порядок проведения расследования несчастного случая.
Согласно ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.
Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" утверждена форма Н-1 акта о несчастном случае на производстве.
В пункте 10 указанной формы должны содержаться сведения о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда с указанием требований законодательства, иных нормативных правовых и локальных актов, предусматривающих их ответственность за нарушения, явившиеся причинами несчастного случая. Кроме того, при установлении факта грубой неосторожности пострадавшего в этом же пункте необходимо указать степень его вины в процентах.
В силу ст. 229.2 ТК РФ на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
- смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
- смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
- несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа) комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Судом установлено, что ФИО6 был трудоустроен в МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» на должность машинист (кочегар) котельной на основании срочного трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами, а именно: извещение от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о том, что ФИО6 находился на лечении в реанимационном отделении КГБУЗ «Уярская РБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - термогенгаляционная травма. Ожог верхних дыхательных путей. Отравление окисью углерода. Дыхательная недостаточность 3 степени. Транспортирован к Красноярскую краевую больницу. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в анализах ФИО6 находились производные N-метилэфедрона, этанол не обнаружен.
Из заключения КГБУЗ «Уярская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 поступил в больницу с производственной травмой, токсическим действием окиси углерода. Указанное повреждение относится к категории тяжких.
Представлены копии журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда, журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, целевого инструктажа по охране труда с подписями ФИО6
Протоколом очного заседания комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт грубой неосторожности пострадавшего степени вины ФИО6 в размере 25%. За - 1 человек, против – 4 человека.
Из протокола опроса пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что происшествие произошло в том числе по причине того, что загрузил много угля, не следил за работой оборудования, пустил в котельную посторонних лиц.
Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часов машинист (кочегар) ФИО6 прибыл на работу в котельную МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство». ФИО6 принял смену и загрузил в топки котлов уголь. В 09.00 часов в котельную зашла знакомая ФИО6 – ФИО3, увидела, что ФИО6 употребляет алкоголь и составила ему компанию. В процессе употребления спиртных напитков между ними произошел конфликт и ФИО6 стал из комнаты отдыха в машинное отделение выбрасывать постельные принадлежности и матрас, которые упали возле топочной камеры водогрейного котла, дверца которого была приоткрыта для притока воздуха. Вылетевшие из топочной камеры горящие искры попали на обивку матраса и постельные принадлежности, что привело к возникновению пожара. Произошло задымление котельной, в результате чего ФИО6 потерял сознание.
Из п.9.3 акта следует, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В материалы дела представлено особое мнение консультанта отдела расследования и экспертизы страховых случаев УОСПР ОСФР по Красноярскому краю ФИО4, согласно которому указано, что несчастный случай, произошедший с ФИО6 должен быть квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом формы Н-1.
Заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что несчастный случай, произошедший с ФИО6, подлежит квалификации как несчастный случай на производстве (п.6).
ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» выдано предписание, согласно которому необходимо оформить акт формы Н-1 по несчастному случаю с ФИО6 Предписание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком составлен акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением №-ЗЭНС от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по проверке наступления страхового случая ОСФР по Красноярскому краю приняла решение признать случай нестраховым. Степень вины пострадавшего не установлена, третьи лица, ответственные за вред, причиненный жизни и здоровью пострадавшего отсутствуют.
Из ответа Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объективных обстоятельств для квалификации вышеуказанного несчастного случая как несчастного случая, не связанного с производством, не усматривается.
Нарушений требований ст. 229.1-230 ТК РФ при расследовании несчастного случая и оформлении материалов расследования судом не установлено.
Суд также учитывает, что в силу требований закона работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда (абз. 6 ч. 2 ст. 21 ТК РФ). Обязанности работника в области охраны труда установлены в ст. 214 ТК РФ и конкретизированы в других нормах Трудового кодекса РФ. Работодатель в силу ст. 22 ТК РФ имеет право требовать от работника, в том числе, соблюдения требований охраны труда, прохождения обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, немедленного извещения непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей. Часть 2 статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации предписывает работодателю создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда, путем исполнения возложенных на него трудовым законодательством обязанностей (ст. 22 ТК РФ).
Доводы истца суд полагает несостоятельными, так, из представленных документов судом установлено, что ФИО6 нарушил п.1.14, 1.15 инструкции по охране труда для машиниста (кочегара) котельной, п.6.3 Правил внутреннего трудового распорядка, а именно: во время дежурства запрещается спать и распивать спиртные напитки, посторонним лицам доступ в котельную осуществляется только с разрешения руководителя. Таким образом, ФИО6 в рабочее время, на рабочем месте, при непосредственном исполнении своих трудовых обязанностей допустил нарушение Трудового кодекса РФ, что привело к несчастному случаю, который квалифицирован как несчастный случай на производстве.
Рассмотрев возражения ОСФР по Красноярскому краю о несогласии с актом расследования о несчастном случае на производстве, Государственная инспекция труда в <адрес> организовало дополнительное расследование, по результатам которого составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание и составлен новый акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспорен.
Согласно положениям п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае федеральным законом такое право суду не предоставлено, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований для оценки полноты проведенного расследования несчастного случая и установления законности иных пунктов акта, помимо оспариваемого истцом.
В материалах дела содержится два акта формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для признания указанных актов незаконными судом не установлено.
При этом, истцом оспаривается акт формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в материалы дела сторонами не представлен.
С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026 года.