ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Уяр 03 июня 2026 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием представителя истца Энгель П.И. - Коновой Е.А. (действующей на основании доверенности), ответчика Середа М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энгель Павла Иосифовича к Середа Максиму Викторовичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Середе М.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной, взыскании компенсации за долю в общей долевой собственности, прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, признании права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества.
В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от заявления с просьбой прекратить производство по делу.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Третьи лица по данному делу о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Энгель Павла Иосифовича к Середа Максиму Викторовичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества - в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Сержанова Е.Г.