РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихина Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «КВАНТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Толстихин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «ПКП «КВАНТ» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКП КВАНТ» и истцом заключен договор разовой поставки №. В соответствии с п. 1 указанного договора ответчик обязался передать в собственность истца контрактный двигатель 4 D68 в сборе стоимостью 81 000 рублей. Согласно п. 5 договора срок передачи: в течение 25 календарных дней с момента оплаты товара покупателем. Продавец передает товар покупателю по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес в реквизитах сторон. Свои обязательства по оплате истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Договор ответчик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок по месту доставки не поставил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответ не получен. В связи с тем, что договор по настоящее время не исполнен, подлежит возврату оплаченная сумма 81 000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 23. 1 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей. С учетом длительности нарушения прав истца, возникших между сторонами правоотношений, фактом не поставки товара, истец испытал нравственные страдания, которые оценивает в 150 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % рот суммы, присужденной судом, в размере 156 000 рублей. Просит, с учетом уточенных требований, взыскать с ответчика в свою пользу468 000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме.
Ответчик «ПКП «КВАНТ», своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором разовой поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКП «КВАНТ» и Тостихин Н.В. заключили упомянутый договор о поставке контрактного двигателя 4D68 в сборе стоимостью 81 000 рублей.
В соответствии с п. 4 и п. 4.1 указанного договора покупатель оплачивает 100 % в течение 3 рабочих дней со дня подписания.
Согласно п. 5 договора срок передачи: в течение 25 календарных дней с момента оплаты товара покупателем.
В соответствии с п. 6 указанного договора Продавец передает товар покупателю по адресу: <адрес>.
Согласно выписке по карте по счету Толстихин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ПКП «КВАНТ» перевел 81 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 81 000 рублей. Требование, указанное в претензии, не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору купли продажи не исполнил, товар ответчиком истцу не передан, истец обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истец в одностороннем порядке расторг договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику претензию о возврате денежных средств по договору.
Доказательств, подтверждающих исполнение договора купли-продажи либо возврата уплаченной покупателем денежной суммы в размере 81 000 рублей, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного и не переданного товара на общую сумму 81 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 договора разовой поставки от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков передачи покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, с учетом положений о том, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты, исходя из следующего расчета:
Долг на дату начала начисления неустойки – 81 000 рублей
Период начисления неустойки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней)
период дней расчет неустойка
16.12.2025 210 81000 х0,5% х 210дн 85050 рублей
Разрешая требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком «ПКП «КВАНТ» прав истца как потребителя, суд полагает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив наличие факта нарушения прав истца как потребителя на удовлетворение требований в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 91 000 рублей (81 000 + 81 000 + 20 000 х 50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По требованиям, регулируемым Законом «О защите прав потребителя», потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6460 рублей.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Толстихина Николая Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «КВАНТ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКП «КВАНТ» (ОГРН 1171690014957) в пользу Толстихина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-036) уплаченные по договору разовой поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 81 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 81 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 91 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКП «КВАНТ» (ОГРН 1171690014957) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6460 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026 года.