РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябову Егору Алексеевичу, Рябовой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО13 ФИО15 ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Общая задолженность по кредитному договору составила 125 278 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просят суд взыскать с наследственного имущества ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 278 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758,34 рубля.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рябова Т.А., ФИО2 в лице законного представителя Рябовой Т.В. и ФИО9 в лице законного представителя Рябовой Т.А., Рябов Е.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Рябова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО2, Рябов Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
На основании п.п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были выданы денежные средства в размере 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Заемщику выдана кредитная карта «Халва» №, срок действия 09/26. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода – 36 месяцев (п.1, п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода кредитования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации).
В силу п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем совершения открытия банковского счета заемщику.
Согласно п.3.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Предоставление кредита стороны согласовали путем зачисления денежных средств на счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в размере 120 000 рублей.
Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик Рябова Т.В. приходится супругой ФИО12 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), ответчики Рябов Е.А., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – детьми ФИО12, данный факт подтверждается свидетельствами о рождении.
Как следует из представленных суду нотариусом Уярского нотариального округа Винтер Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ материалов наследственного дела, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № на имущество ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о фактическом принятии наследства обратились: супруга – Рябова Т.В., сын – Рябов Е.А., сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Рябовой Т.В., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Рябовой Т.В.
Нотариусом в качестве наследственного имущества учтено следующее наследственное имущество: 1/5 доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Поскольку Рябов Е.А., Рябова Т.В., несовершеннолетний ФИО9 в лице законного представителя Рябовой Т.В., несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя Рябовой Т.В. фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями, они являются надлежащими ответчиками по данному делу, у них наступила солидарная ответственность по уплате кредитной задолженности перед истцом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 на праве собственности на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2 (в размере 1/5 доли), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1 (1/2 доли).
Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО12
По информации ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, на дату его смерти, на регистрационном учете состоял автомобиль ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, перерегистрирован на Рябова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21083, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО12(Продавец) и Рябовым Е.А. (Покупатель).
Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю имущества на дату смерти составляла:
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>2 – 240 888,72 рублей;
- квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 311 556,96 рублей;
- квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 419 403,60 рубля.
При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств иной стоимости недвижимого имущества, ответчик Рябова Т.В. согласилась с данной стоимостью недвижимого имущества.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО12 составляет 320 190,93 рубля, в том числе: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>2 – 48 177,74 рублей; 1/5 доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 62 311,39 рублей; ? доля в ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 209 701,80 рубль.
Из расчета истца, выписки по счету следует, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 278 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 120 000 рублей, комиссии - 5278 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.
При этом, решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Рябову Е.А., Рябовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Суд определил - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО12 Взыскать солидарно с Рябова Е.А., Рябовой Т.В., ФИО2, в лице законного представителя Рябовой Т.В., ФИО9, в лице законного представителя Рябовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 913,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369,14 рублей, а всего 228 282,68 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рябова Е.А., Рябовой Т.В., ФИО9, в лице законного представителя Рябовой Т.В., ФИО2, в лице законного представителя Рябовой Т.В. солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме 142 735,61 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 404,71 рубль.
Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к Рябову Е.А., Рябовой Т.В., ФИО9 и ФИО2 в лице законного представителя Рябовой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворены частично. Суд взыскал с Рябова Е.А., Рябовой Т.В., ФИО9, в лице законного представителя Рябовой Т.В., ФИО2, в лице законного представителя Рябовой Т.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 729 рублей 57 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость.
Принимая во внимание, что решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, ввиду недостаточности наследственного имущества.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябову Егору Алексеевичу, Рябовой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО13 ФИО16 ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 278 рублей и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года