РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержанова Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Саковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитования заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 863 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 235 165 рублей 40 копеек. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 403 рубля 73 копейки, в том числе: 58 453 рубля 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5656 рублей 46 копеек – проценты, 22 458 рублей 37 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3316 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты, 17 985 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1848 рублей 27 копеек – неустойка на просроченные проценты, 70 рублей 94 копейки – причитающиеся проценты, 894 рубля – комиссия за ведение счета, 4720 рублей – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462,11 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Саков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому указал, что неустойка истцом завышена, просил требования удовлетворить частично с применением срока исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо – представитель АО «Совкомбанк страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Саковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж – 4215,72 рубля.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору взимается неустойка 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в представленных истцом документах.
Подтверждение выдачи кредитных средств подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.
Согласно предоставленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 863 дня.
Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Сакова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 115 403,73 рубля отменен в связи с поступлением заявления от должника.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115403 рубля 73 копейки, в том числе: 58 453 рубля 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5656 рублей 46 копеек – проценты, 22 458 рублей 37 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3316 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты, 17 985 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1848 рублей 27 копеек – неустойка на просроченные проценты, 70 рублей 94 копейки – причитающиеся проценты, 894 рубля – комиссия за ведение счета, 4720 рублей – иные комиссии.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору как сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Из изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года разъяснений следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений ВС РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, так как, обратившись за вынесением судебного приказа, истец прервал течение срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей, подлежащих уплате после ДД.ММ.ГГГГ, а затем в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа заявил данные требования.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 46 290 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3450 рублей 96 копеек – проценты, 22 455 рублей 63 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3316 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты, 17 985 рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1848 рублей 27 копеек – неустойка на просроченные проценты, 70 рублей 94 копейки – причитающиеся проценты, 894 рубля – комиссия за ведение счета, 4720 рублей – иные комиссии, всего 101 032 рубля 29 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиком своевременно поставляемых услуг, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки основаны на законе.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая все обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что размер пени соответствует длительности нарушения прав истца, данный размер пени является разумным и обоснованным, оснований для его снижения суд не усматривает.
Таким образом, взысканию с Сакова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Сакова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-036) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 032 рубля 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рубль, а всего 105 063 рубля 29 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026 года.