РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Золдак Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.02.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и З.О.В. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № (в виде акцептованного заявления оферты). В рамках договора о карте клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями. З.О.В. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой З.О.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В целях подтверждения пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 27.12.2015 Банк выставил и направил З.О.В. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 65 768,69 рублей не позднее 26.01.2016 года. З.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Просит взыскать за счет наследственного имущества З.О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года в размере 61 700,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 04.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Золдак Е.А.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Золдак Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и З.О.В. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № (в виде акцептованного заявления оферты).
В рамках договора о карте клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями Договора о предоставлении и обслуживании карты.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, принимает и полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Согласно Тарифного плана установлены следующие тарифы: Проценты по кредиту – 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций по оплате Товаров, 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций (п. 6 ТП). Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка – 1,5% (мин 200 руб) за счет Кредита, 4,9% (мин 200 руб) в пределах остатка на счете, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций – 1,5% (мин 200 руб) за счет Кредита -4,9% минимум 200 рублей (п. 7 ТП). Минимальный платеж – 5% от задолженности (п.11 ТП); плата за пропуск минимального платежа – 500 рублей – впервые, 1000 рублей – 2-й раз подряд, 2 000 рублей – 3-й раз подряд, 2 000 рублей – 4-й раз подряд (п.12), Льготный период кредитования – 55 дней (п.15 ТП), неустойка – 0,2% от суммы задолженности (п.16 ТП).
В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №.
Предоставление заемщику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя З.О.В. за период с 27.02.2014 года по 31.03.2026 года, согласно которой отслеживается движение денежных средств по карте.
Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.
При этом, согласно выписке из лицевого счета, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования по погашению суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
27.12.2015 года Банк выставил З.О.В. Заключительный счет-выписку по договору №, согласно которому З.О.В. необходимо было в срок до 26.01.2016 года погасить задолженность в размере 65 768,69 рублей.
Сведений об исполнении требования материалы дела не содержат.
Заемщик З.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что Золдак Е.А. приходится дочерью умершей З.О.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от 19.01.2021 года.
Как следует из материалов наследственного дела № свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> получила дочь наследодателя – Золдак Е.А. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 20.01.2021 года.
Сын умершей – З.Л,А. отказался от причитающейся доли наследства после смерти З.О.В. в пользу Золдак Е.А.
Поскольку наследство умершей З.О.В. приняла наследник Золдак Е.А., она является надлежащим ответчиком по делу, у нее возникла ответственность по уплате кредитной задолженности перед истцом.
Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти З.О.В.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 29.04.2026 года З.О.В. получателем пении по линии органов СФР по Красноярскому краю не являлась. Общая сумма средств пенсионных накоплений составляет 5652,03 рубля.
При этом средства пенсионных накоплений не относятся к невыплаченным суммам, наследуемым в соответствии со ст. 1183 ГК РФ, не входя в состав наследства, относятся к средствам федерального бюджета и изъятию не подлежат.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя З.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «БМ-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» АО «Газпромбанк» отсутствуют счета, открытые на имя З.О.В.
По сообщению МО МВД России «Уярский» на имя З.О.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Сведений о наличии у З.О.В. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, иных вкладов в банках суду не представлено.
Согласно наследственному делу Золдак Е.А. обратилась за принятием наследства после смерти З.О.В., которой 20.01.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 92 310 рублей, жилого дома – 431 505,25 рублей.
Кроме того, суд учитывает, что доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.
Из расчета истца, выписки по счету кредитной карты следует, что задолженность по договору кредитной карты № от 27.02.2014 года составляет 61 700,36 рублей, в том числе: основной долг – 46 204,16 рублей, проценты – 7 309,28 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 286,92 рубля, плата за пропуск минимального платежа – 3 200 рублей, СМС-сервис – 400 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности.
Кроме того судом установлено, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты от 27.02.2014 года.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований в размере 61 700,36 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 31.03.2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Золдак Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Золдак Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001) задолженность по договору кредитной карты № от 27.02.2014 года в размере 61 700,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 700,36, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года