ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Усенко Ю.С., подсудимой Бабичевой С.С., ее защитника – адвоката Мартыненко П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
Бабичевой С.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабичева С.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Бабичева С.С., находясь на участке местности, расположенном в 74 метрах от <адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: <данные изъяты>, восточной долготы: <данные изъяты>, с использованием своего мобильного телефона, незаконно приобрела без цели сбыта путем поднятия из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе вплоть до ее задержания.
В тот же день, около 18 часов, у <адрес>, Бабичева С.С. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного там же, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 29 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Бабичевой С.С., массой <данные изъяты>, является значительным.
Подсудимая Бабичева С.С. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая, осознавая характер и его последствия, подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Бабичевой С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Бабичевой С.С., не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства и работы, характеризующейся участковым уполномоченным полиции посредственно, при этом не доверять ее содержанию у суда оснований нет, поскольку характеристика составлена надлежащим должностным лицом, заверена его подписью и печатью, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с ее участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указании места приобретения наркотического средства, а также принимает во внимание, что ее супруг и сын принимают участие в боевых действиях по защите Отечества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая является пенсионеркой по выслуге лет, трудоустроена, имеет стабильный доход, впервые привлекается к уголовной ответственности, оперативная информация о злоупотреблении наркотическими средствами в деле отсутствует, заверила суд, что больше не совершит правонарушений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных наказаний, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать ее исправлению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает ее от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабичеву С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Бабичевой С.С. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, мобильный телефон «OPPO A17k», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. <данные изъяты>) – хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; диск с видеозаписью личного досмотра Бабичевой С.С. – хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.