ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омск в составе председательствующего судьи Гаркуши Д.Н.
при секретаре судебного заседания Еременко А.П., помощнике судьи Кадраевой А.А., с участием государственных обвинителей Брагиной А.И., Бабичевой Т.Н., подсудимого Тишкина Ю.Ю., защитника Богачевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
Тишкин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, образование 9 классов, не работает, не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тишкин Ю.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Омске при следующих обстоятельствах.
Тишкин Ю.Ю. не позднее 3 часов ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом в сети «Интернет» на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения их в тайники-закладки, распределив между собой роли.
Роль Тишкина Ю.Ю. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы по указанию неустановленного лица получать наркотические средства, фасовать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт; о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы с использованием сети «Интернет».
В неустановленное время, но не позднее 3 часов ДД.ММ.ГГГГ ТишкинЮ.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотические средства – кокаин общей массой 1,96 г. в крупном размере и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,13 г. в крупном размере, которые стал хранить при себе и в гаражном боксе по адресу: <адрес>
Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств - кокаин общей массой 1,96 г. в крупном размере и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,13 г. в крупном размере, ТишкинЮ.Ю. и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в г. Омске ТишкинЮ.Ю. был задержан.
В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 55 минут до 5 часов 24 минут у ТишкинаЮ.Ю. изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин общей массой 0,51 г.
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 45 минут до 6 часов 10 минут обследования гаражного бокса № по адресу: <адрес>, изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - кокаин общей массой 1,45 г. и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,13 г.
В судебном заседании подсудимый ТишкинЮ.Ю. признал себя виновным в предъявленном обвинении. Воспользовавшись при этом своим конституционным правом, он отказался от дачи показаний, подтверждая достоверность показаний, данных им на стадии предварительного расследования.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ТишкинаЮ.Ю. следует, что в январе 2026 года в связи с материальными трудностями решил заниматься сбытом наркотических средств, работать «курьером-закладчиком» в интернет-магазине «В гостях у Боба». В мессенджере «Element» на мобильном телефоне «Iphone 13 Pro Max» он написал куратору под псевдонимом «Маяковский» о желании устроиться курьером, куратор объяснил, что ему необходимо поднимать крупные партии наркотиков, раскладывать их в тайники-закладки, за что он (Тишкин Ю.Ю.) будет получать деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ему местоположение тайника с наркотиком «кокаин», который он должен был поднять и разложить в ЦАО г. Омска мелкими партиями. В тот же день он нашел тайник с наркотиком, ДД.ММ.ГГГГ часть наркотика разложил в тайники-закладки, оставшуюся часть хранил в гаражном боксе по адресу: <адрес> После этого ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ему местоположение тайника с наркотиком «мефедрон», который он должен был поднять и разложить в ЦАО г. Омска мелкими партиями. В тот же день он нашел тайник с наркотиком, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ часть наркотика разложил в тайники-закладки, оставшуюся часть хранил в гаражном боксе по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в спецприемнике, где познакомился с мужчиной по имени Василий, с которым договорился встретиться после освобождения и угостить наркотиком «кокаин». Отбывая наказание, он решил после освобождения прекратить заниматься преступной деятельностью. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Василий отвез его на машине к гаражному боксу, где он (Тишкин Ю.Ю.) взял сверток с наркотиком, который был помещен внутрь деревянной палки, однако отдавать наркотик Василию передумал, решил уничтожить все имеющиеся наркотические средства, о чем сказал Василию и попросил отвезти его до цветочного магазина по адресу: <адрес>. Когда он вышел из магазина, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него сверток с наркотическим средством. Затем сотрудниками полиции был осмотрен гаражный бокс, изъяты наркотические средства (л.д. 63-68, 151-152).
Помимо признания и изложенных выше показаний виновность подсудимого Тишкина Ю.Ю. и фактические обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются следующими доказательствами.
Из показаний сотрудника полиции Литвинова А.С. следует, что в правоохранительные органы поступала оперативная информация о причастности Тишкина Ю.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий на участке местности вблизи дома <адрес> в г. Омске задержан Тишкин Ю.Ю. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Тишкина Ю.Ю. изъят сверток с наркотическим средством внутри деревянной ветки. В тот же день им при понятых по адресу: <адрес> проведено обследование гаражного бокса, в ходе которого изъяты свертки с наркотическим веществом.
Из показаний свидетеля Литвинова А.С., оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов задержан Тишкин Ю.Ю., с 4 часов 55 минут до 5 часов 24 минут проведен личный досмотр Тишкина Ю.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты фрагмент деревянной ветки, внутри которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max». В тот же день в период с 5 часов 45 минут до 6 часов 10 минут им проведено обследование гаражного бокса № по адресу: <адрес>, который арендовал Тишкин Ю.Ю., в ходе которого на столе обнаружено восемь свертков, перемотанных изоляционной лентой темного цвета, внутри каждого свертка обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом, девять свертков в застывшей эпоксидной смоле, внутри каждого из которых обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого фрагмент фольги, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом, три деревянных фрагмента веток, внутри каждого из которых обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой светлого цвета, внутри которого находился фольгированный фрагмент, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом, коробка с электронными весами и упаковочным материалом. Все предметы изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 128-131).
В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в деле, протоколы следственных действий и экспертные заключения.
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 55 минут до 5 часов 24 минут в служебном автомобиле у <адрес> в г. Омске у Тишкина Ю.Ю. обнаружены и изъяты фрагмент деревянной ветки, внутри которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т. 1 л.д.8).
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 8 свертков, перемотанных изоляционной лентой темного цвета, с порошкообразным веществом; 9 свертков в застывшей эпоксидной смоле с порошкообразным веществом; 3 деревянных фрагмента веток, внутри каждого из которых сверток с порошкообразным веществом; коробка с электронными весами, упаковочный материал и 2 пластиковые емкости (л.д.9-14).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи личного досмотра Тишкина Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске (л.д. 93-97).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Тишкина Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-90).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Тишкина Ю.Ю., массой 0,51 г., содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин (л.д. 22-23).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса по адресу: <адрес>, массой 5,00 г., 3,00 г., 4,99 г., 5,13 г., 5,11 г., 5,04 г., 5,05г., 5,01 г., 5,09 г., 2,95 г., 2,95 г., 3,01 г., 2,99 г., 2,98 г., 2,82 г., 3,05 г., 2,96г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); массой 0,49 г., 0,48 г., 0,48 г. содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин (т. 1 л.д.41-42).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,50 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,47 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тишкина Ю.Ю. и в ходе обследования гаражного бокса, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин; вещества массой 4,99 г., 2,99 г., 4,98 г., 5,12 г., 5,10 г., 5,03 г., 5,04 г., 5,00 г., 5,08 г., 2,94 г., 2,94 г., 3,00 г., 2,98г., 2,97 г., 2,81 г., 3,04 г., 2,95 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности электронных весов и двух емкостей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса, содержится в следовых количествах (масса менее 0,001г) наркотическое средство - кокаин (л.д. 47-53).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и обследования гаражного бокса № по адресу: <адрес>, и их первоначальные упаковки, а также электронные весы и 2 пластиковые емкости (л.д. 119-124).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № (в действующей редакции), кокаин и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (в действующей редакции), размер наркотического средства - кокаин, массой 1,96 г., является крупным размером, размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 67,13 г., является крупным размером.
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Тишкина Ю.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.
Оснований полагать о фальсификации доказательств, незаконных действиях оперативных сотрудников, незаконности проведенных мероприятий не имеется. Они соответствуют требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, как при изъятии наркотических средств, так и при проведении иных оперативных и следственных действий, допущено не было.
Как видно из протоколов личного досмотра подсудимого, акта обследования, показаний оперативного сотрудника Литвинова А.С., процедура задержания, досмотра подсудимого, изъятие у него и в гаражном боксе наркотика и иных предметов проведены с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, которые удостоверили правильность и законность проведенных в отношении подсудимого оперативных действий.
Представленные в деле материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям закона. До задержания подсудимого правоохранительные органы располагали информацией о причастности Тишкина Ю.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего и был проведен комплекс оперативных мероприятий. На основании представленных рапортов оперативных сотрудников о наличии оперативной информации было получено разрешение соответствующего должностного лица о проведении в отношении подсудимого мероприятий, в ходе которых информация и нашла свое подтверждение, подсудимый был задержан, у него при себе и в гаражном боксе обнаружены наркотические средства (л.д. 6, 7).
Как следует из показаний сотрудника полиции, при задержании подсудимого были соблюдены все установленные законодательством РФ нормы, физического и психологического давления на подсудимого не оказывалось. В действиях сотрудников, принимавших участие в задержании подсудимого, и дальнейших следственных действиях нарушений закона не выявлено. После задержания, при личном досмотре подсудимый о нарушении своих прав, незаконных методах воздействия на него, о применении насилия, принуждении к даче ложных показаний и самооговору не заявлял.
Сведений о заинтересованности свидетеля – оперативного сотрудника, а также о незаконности действий сотрудников полиции стороной защиты не представлено. Оснований не доверять показаниям оперативного сотрудника не имеется. Судом достоверно установлено, что оперативные сотрудники, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Тот факт, что свидетель является должностным лицом, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого не имеется.
В связи с этим оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра подсудимого, осмотра изъятых в ходе личного досмотра предметов, а также результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого не имеется.
Показания свидетеля Литвинова А.С. являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Протокол допроса свидетеля составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, показания свидетеля также согласуются с признательными показаниями самого подсудимого. При этом оснований для самооговора себя Тишкиным Ю.Ю. в суде не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были.
Также нет оснований полагать о провокации со стороны лица, которое обращалось с просьбой о приобретении наркотика, либо оперативных сотрудников. Подсудимый был свободен в своем волеизъявлении, действовал согласно договоренности и в целях реализации совместного с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Наряду с этим получены доказательства, подтверждающие, что умысел Тишкина Ю.Ю. был направлен на сбыт изъятых наркотических средств.
Как видно, сам подсудимый показал, что занимался сбытом наркотиков через программу «Element» в сети «Интернет», получал от неустановленного лица под псевдонимом «Маяковский» адрес тайников с партиями наркотического средства, которые по указанию данного лица раскладывал по тайникам, после чего сообщал адреса тайников указанному лицу с помощью данной программы для последующей реализации покупателям. Изъятый наркотик собирался сбыть. До задержания получил две партии наркотиков для сбыта, частично разложил в тайники-закладки, оставшаяся часть, которую Тишкин Ю.Ю. хранил при себе и в гаражном боксе, также предназначалась для сбыта путем размещения в тайниках-закладках. Оснований полагать, что Тишкин Ю.Ю. оговаривает себя в том, что изъятое наркотическое средство предназначено для сбыта, не имеется.
При задержании в ходе личного досмотра кроме наркотических средств у подсудимого изъят сотовый телефон, в ходе обследования гаражного бокса по адресу: <адрес>, изъяты электронные весы, упаковочные материалы, емкости, которые использовались подсудимым для расфасовки наркотика (л.д. 8, 9-14).
Несмотря на то, что согласно протоколу при осмотре изъятого у Тишкина Ю.Ю. телефона значимой для дела информации получено не было, сам подсудимый подтвердил, что использовал телефон для связи с неустановленным лицом, от которого поступали указания о получении, расфасовке и сбыте наркотического средства, а он передавал по телефону адреса сделанных тайников для последующей передачи в целях сбыта заинтересованным лицам. С учетом изложенного квалифицирующий признак – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных показаний Тишкина Ю.Ю. следует, что он намеревался сбыть обнаруженные сотрудниками полиции наркотические средства, однако передумал, собирался уничтожить наркотики.
Однако такая версия и доводы защиты противоречат фактически установленным судом обстоятельствам, являются необоснованными и надуманными и расцениваются судом как позиция защиты, попытка смягчить ответственность, стремление исказить установленные судом обстоятельства и ввести суд в заблуждение.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимым в судебном заседании предложена версия, которая была единственно возможной при изобличающих его доказательствах.
Совокупность изложенных обстоятельств, большое количество наркотических средств, его фасовка, весы и упаковочные материалы наряду с признанием подсудимого свидетельствует об умысле Тишкина Ю.Ю. на сбыт всех изъятых наркотических средств.
Тишкин Ю.Ю. намеревался сбыть наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору. В сети «Интернет» он действовал совместно с неустановленным лицом. Получив партию наркотических средств, он согласно договоренности с неустановленным лицом должен был расфасовать и разместить наркотик в различных местах г. Омска, в дальнейшем сообщить адреса тайников неустановленному лицу посредством сотового телефона и сети «Интернет» для реализации наркозависимым лицам. Умысел подсудимого был направлен на сбыт всей приобретенной и впоследствии изъятой сотрудниками полиции партии наркотиков.
Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных обстоятельств установлено, что изъятое у Тишкина Ю.Ю. и в гаражном боксе наркотическое средство в крупном размере было предназначено для дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем умысел Тишкина Ю.Ю. и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Тишкин Ю.Ю. был задержан, наркотик был изъят сотрудниками полиции.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тишкина Ю.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Тишкина Ю.Ю., который в целом характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тишкин Ю.Ю. признал себя виновным в совершенном преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, обстоятельствах приобретения, последующего сбыта наркотических средств, распределении ролей между ним и неустановленным лицом в сети «Интернет», что имело значение для расследования и раскрытия преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления.
Довод подсудимого о тяжелом материальном положении, которое подтолкнуло Тишкина Ю.Ю. к совершению преступления, является несостоятельным, поскольку действия подсудимого были обусловлены исключительно корыстными мотивами – с целью получить значительное количество денежных средств за непродолжительное время. При таких обстоятельствах действия подсудимого не были обусловлены тяжелыми жизненными обстоятельствами, которые могли бы учитываться в качестве смягчающих наказание. Сами по себе проблемы, связанные с затруднительным материальным положением семьи подсудимого, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Тишкину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Тишкина Ю.Ю. невозможно без его изоляции от общества. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Тишкина Ю.Ю. свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
При этом по смыслу закона, если после применения положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо совпадет с ним, то данное наказание является лишь верхним пределом. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. В таком случае при наличии также других смягчающих наказание обстоятельств наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.
При определении конкретного размера наказания суд также принимает во внимание предписание статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, отвечают принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не установлено.
Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Тишкина Ю.Ю.
С учетом всех фактических обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тишкину Ю.Ю., следует изменить на заключение под стражу.
Местом отбывания наказания Тишкину Ю.Ю. согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Тишкина Ю.Ю. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом материального и имущественного положения Тишкина Ю.Ю., следует возложить на подсудимого. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Тишкина Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Тишкин Ю.Ю. является трудоспособным лицом, заболеваний, ограничивающих трудоспособность, не имеет. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с Тишкина Ю.Ю., суду не представлено.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Государственным обвинителем предложено конфисковать в доход государства 11000 рублей, полученные в результате преступной деятельности.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению, представлять доказательства.
Из показаний Тишкина Ю.Ю. следует, что им получено денежное вознаграждение в размере 5000 рублей и 6000 рублей. При этом из его показаний не следует, что он получал денежные средства за наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра и обследования гаражного бокса. Такие показания подсудимый давал только в части получения им денежных средств за сделанные ранее закладки с наркотическими средствами. Однако, согласно обвинению, ТишкинЮ.Ю. совершил покушение на сбыт наркотических средств – кокаин, общей массой 1,96 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 67,13 грамма, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Материалами дела не установлено, что именно за данные наркотические средства он получал денежные средства. При таких обстоятельствах оснований для конфискации денежных средств не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тишкина Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тишкину Ю.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать Тишкина Ю.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Срок наказания осужденному Тишкину Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Тишкина Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 12663 рубля 80 копеек, взыскать с Тишкина Ю.Ю. в доход государства.
Вещественные доказательства: диск хранить в деле; электронные весы и две пластиковые емкости по вступлении приговора в законную силу уничтожить; наркотические средства с упаковкой и мобильный телефон с учетом выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта Тишкину Ю.Ю. наркотического средства хранить в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний.
Председательствующий