ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Шрамко А.Н., Бабичевой Т.Н., подсудимых Дергаевой А.А., Сотникова К.А., защитников адвокатов Ламшина А.О., Поляка П.А., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Дергаевой А.А., <данные изъяты> не судимой;
осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Сотникова К.А., <данные изъяты> не судимого;
осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу:
- <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дергаева А.А. и Сотников К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу. Кроме того Дергаева АА. совершила кражу. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.20 час., Сотников К.А. и Дергаева А.А. находясь по месту проживания в <адрес>А по <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи. Реализуя задуманное, проследовали в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 час. до 20.22 час., подошли к стеллажу, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Сотников К.А. брал с открытого стеллажа товар и складывал в сумку Дергаевой А.А., в то время, как последняя наблюдала за окружающей обстановкой. Таким образом, Сотников К.А. и Дергаева А.А. <данные изъяты> свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество: 17 пачек сливочного масла <данные изъяты> весом 180 г каждая, розничной стоимостью 159,99 рублей за 1 пачку. После чего прошли мимо контрольно-кассового терминала и покинули помещение магазина. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2719,83 рублей.
Кроме того, Дергаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.12 час. по 21.14 час., находясь в торговом зале универсама <данные изъяты> по <адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с открытого стеллажа принадлежащие <данные изъяты> 5 пачек сливочного масла «Крестьянское» ГОСТ жирностью 72,5 %, весом 180 г каждая, розничной стоимостью 209,99 рублей за 1 пачку; 10 пачек сливочного масла <данные изъяты> жирностью 72,5 % весом 180 г каждая, розничной стоимостью 169,99 рублей за пачку. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2749,85 рублей.
Подсудимые Дергаева А.А. и Сотников К.А. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений признали, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают. В содеянном раскаиваются.
Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.
Государственный обвинитель, представители потерпевших Г.И.Н., Б.Н.С. (т. 2 л.д. 60, 61) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого Дергаевой А.А. и Сотникова К.А. по факту хищения имущества <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Дергаевой А.А. по факту хищения имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, по факту хищения имущества <данные изъяты> отнесенного законом к категории средней тяжести, по факту хищения имущества <данные изъяты> отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личностях виновных, степень фактического участия каждого из них в совершении преступления по факту хищения имущества <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Дергаева А.А. не судима, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
Сотников К.А. не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления (т. 1 л.д. 72, 73), а также состояние здоровья подсудимых и их родственников; Дергаевой А.А. по факту хищения имущества <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-175), и опознание себя в лице, совершившем преступление),
С учетом данных о личностях подсудимых, их имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, суд полагает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ Дергаевой А.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего <данные изъяты> на сумму 2719,83 рублей (т. 1 л.д. 132), представителя потерпевшего <данные изъяты> на сумму 2749,85 рублей (т. 1 л.д. 190) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения потерпевшим данного материального ущерба в результате противоправных действий подсудимых.
Поскольку приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дергаевой А.А., приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и Сотникова К.А. в настоящее время не вступили в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дергаеву А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 260 (дести шестьдесят) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дергаевой А.А. наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.
Признать Сотникова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.
Гражданские иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дергаевой А.А. и Сотникова К.А. в пользу <данные изъяты> 2719 (Две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 83 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Дергаевой А.А. в пользу <данные изъяты> 2749 (Две тысячи семьсот сорок девять) рублей 85 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения Дергаевой А.А. и Сотникову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>Ж; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии ценников, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 103, 177, 145-147, 196-200) – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова