ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "ФИО6 ФИО2" (далее – ФИО2, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее Договор) о выпуске и использовании кредитно банковской карты. АО "ФИО7 ФИО2" предоставил заемщику кредитный лимит в размере – 481 000 руб., под 25,9 % годовых, тем самым, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен ФИО2. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности, содержащую в себе требование оплатить задолженность в течение 30 дней. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 551 895,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее Договор). АО "ФИО8 ФИО2" предоставил заемщику кредитный лимит в размере – 481 000 руб. под 25,9 % годовых, тем самым, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен ФИО2.
В индивидуальных условиях договора потребительского ФИО2 заемщик указал, что принимает оферту ФИО2 заключить договор потребительского ФИО2 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского ФИО2 и Условиях по обслуживанию ФИО2, являющихся общими условиями договора потребительского ФИО2, подтверждает, что полностью согласен с условиями и обязуется их соблюдать.
Акцептовав оферту клиента, ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил на банковский счет сумму предоставленного ФИО2, что подтверждается выпиской из истории задолженности по договору кредитной карты.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по ФИО2 считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.
Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, ФИО2 потребовал погашения задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование со сроком оплаты задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования ФИО2 о возврате ФИО2 ответчиком не исполнено.
Согласно расчету ФИО2, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 551 895,58 руб.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 551 895,58 руб.
Как указывалось ранее АО "ФИО9 ФИО2" предоставил заемщику кредитный лимит в размере – 481 000 руб. под 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2).
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)
Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 25,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 037,91 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО "ФИО10 ФИО2" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 895,58 руб., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга из расчета 25,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины 16 037,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года