ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2026 года в городе Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось с иском к ФИО5 (далее – ФИО6 ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 25.05.2025 между ООО МКК «Мани Мен»» и ФИО7 заключен договор микрозайма № 30470949.
Согласно указанного договора заимодавец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.
Полученные ответчиком денежные средства не возвращены заимодавцу.
В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-144-12.25 от 19.01.22025, заключенному между компанией ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» право требования по вышеуказанной задолженности перешло ООО ПКО «РСВ».
31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, процентов, комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
28.04.2026 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
По состоянию на 06.03.2026 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженности, по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 58 631,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 476 руб., задолженность по штрафам – 1 204 руб., задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ – 951,23 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 30470949 от 25.05.2025 в сумме 58 631,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании участие не принимал, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО8. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 «О потребительском кредите».
Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и заключению договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 25.05.2025 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО9. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 30470949.
Согласно указанного договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 28 000 руб. со сроком возврата – 32 день с момента передачи клиенту денежных средств (до 26.06.2025), сумма к возврату 35 168 руб., процентная ставка составляет 292,00% годовых, с количеством платежей – 1 в размере 35 168 руб.
Согласно п. 12 указанного договора в случае невозвращения суммы займа и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга.
Передав ответчику денежные средства по договору микрозайма на банковскую карту заемщика № № в размере 28 000 руб., истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности. На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в виде неустойки, размер которой предусмотрен договором с финансовой организацией 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, финансовая организация вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-144-12.25 от 19.01.22025, заключенному между компанией ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» право требования по вышеуказанной задолженности перешло к ООО ПКО «РСВ».
Суд приходит к выводу, что уступка прав по договору микрозайма от 25.05.2025 № 30770949, заключенному с ФИО10 к ООО ПКО «РСВ» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика, не нарушает.
ООО ПКО «РСВ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
На дату уступки прав требований сумма задолженности составляла 57 680 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование 28 476 руб., задолженность по штрафам – 1 204 руб.
31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11. задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ» по договору микрозайма № 30470949 от 25.05.2025 в сумме 58 631,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
28.04.2026 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
По состоянию на 06.03.2026 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженности за процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 58 631,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 476 руб., задолженность по штрафам – 1 204 руб., задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ – 951,23 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.
Размер начисленных процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с условиями договора микрозайма и не превышает полуторакратного размера согласно требованиям п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок расчета стороной ответчика не оспорен. Иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 22.07.2026 от 22.07.2026 и № 71048 от 06.03.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору № 30470949 от 25.05.2025 по состоянию на 06.03.2026 в размере 58 631 рубль 23 копейки.
Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 02.09.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-005651-61
Подлинный документ подшит в деле № 2-2779/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "