РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., с участием представителя истца ФИО5, представителя третьего лица ФИО6, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в Осп по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 02.07.23026, возбужденное на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №, предмет исполнения: взыскать солидарно с ООО «Точка опоры» (ИНН 5504245577), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 888 116,58 руб., из которых: 1 585 798,62 руб. – просроченный основной долг, 244 618,58 руб. – просроченные проценты, 34 794,28 руб. – неустойка за просрочку кредита, 20 221,78 руб. – неустойка за просрочку процентов, 2 144,84 руб. – учтенная неустойка за просрочку кредита, 538,48 руб. – учтенная неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 881 руб., общая задолженность составляет 1 921 997,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена.
В связи с недостаточностью средств свои обязательства должник ФИО2 до настоящего времени не исполнила.
Между тем, в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные пояснения, согласно которым, ФИО8 является бывшим супругом ФИО2, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был приобретен на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок приобретен в период брака, является совместной собственностью супругов и не является единоличной собственностью ФИО2 Раздел имущества между ними не производился, брачный договор не заключался. Требования судебного пристава направлены на обращение взыскания не только собственности ФИО2, но и его собственности. Истец не указывает, что на земельном участке, на который он просит обратить взыскание, расположен жилой дом с кадастровым номером №. Указанный жилой дом является для него единственным жилье, имеет там регистрацию. Кроме того, ФИО2 также зарегистрирована в указанном жилом доме. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.
Выслушав участвующих лиц, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО2 в ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> о взыскании солидарно с ООО «Точка опоры» (ИНН 5504245577), ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 888 116,58 руб., из которых: 1 585 798,62 руб. – просроченный основной долг, 244 618,58 руб. – просроченные проценты, 34 794,28 руб. – неустойка за просрочку кредита, 20 221,78 руб. – неустойка за просрочку процентов, 2 144,84 руб. – учтенная неустойка за просрочку кредита, 538,48 руб. – учтенная неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 881 руб., общая задолженность составляет 1 921 997,58 руб.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок площадью 557 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для жилой застройки (индивидуальной), для эксплуатации жилого дома;
- здание жилое площадью 28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.
Из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9».
Согласно отметке указанный брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака со ФИО8
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено. 1,2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (часть 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в совместной собственности ответчика ФИО2 и ФИО8
Требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка, однако в нарушение ст. 56 ГПК доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление ФИО8 предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.