РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что между ООО «ФИО6» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
ООО «ФИО7» и ООО ПКО «ФИО8» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО «ФИО9» в размере задолженности 35008,63 руб.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору в общем размере 35 633 руб. 76 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 014,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6217,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27960,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 100,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 706 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Просил применить последствия срока исковой давности на проценты, начисленные истцом.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ООО «ФИО11» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому установлен лимит овердрафта на момент заключения договора 20 000 руб., эффективная процентная ставка 55, 72 % (л.д. 19).
ООО «ФИО12 во исполнение договора предоставило ответчику денежные средства в указанном в договоре размере. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, при этом допускал пропуски ежемесячных платежей.
Кредитный договор предусматривает, что заемщику предоставлена информация, являющаяся неотъемлемой частью кредитного договора, в том числе Условия договора об использовании карты, Тарифы банка по договорам об использовании карты <данные изъяты>, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.
Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Установлено, что ООО «ФИО13» и ООО ПКО «ФИО14» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО «ФИО15» в размере задолженности 35008,63 руб.
ООО ПКО «ФИО16» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных договором займа условиях и в том же объеме.
Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35008,63 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО17» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 35008,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625,13 рублей.
Согласно сведениям ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично.
Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.
Как подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, исковое заявление с настоящими требованиями было подано представителем истца в суд ДД.ММ.ГГГГ (печать на конверте отправителя (л.д. 49).
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, с учетом применения последствий срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего иска (л.д. 49 конверт) - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает истекшим срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО18» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35008,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 625,13 рублей.
В настоящем иске кредитор требует с должника уплаты процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156014,03 руб., начисленных на сумму долга 19908,11 из расчета 55,72% годовых.
Согласно Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся составной частью договора, ООО «ФИО19» (л.д. 8-10 судебного приказа №) банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту(кредитам в форме овердрафта) и/или по договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (п. 6 Типовых условий).
Согласно п. 7 Типовых условий банк имеет право назначить третье лицо в качестве своего агента для осуществления сбора платежей по договору, в том числе для взыскания просроченной задолженности.
Применительно к п. 8 Типовых условий заемщик соглашается, что в случае уступки (передачи) прав по договору полностью или в части третьим лицам, банк продолжает предоставлять информацию о заемщике в бюро кредитных историй в отношении уступленной (переданной) задолженности в случае, если погашение уступленной (переданной) задолженности производится на счета, открытые в банке.
В силу п. 9 Типовых условий заемщик дает свое согласие на то, что в целях выполнения обязательств по договору, а также при уступке (продаже) каких-либо прав (обязательств по нему) банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора.
Судом установлено, что в пункте 1.1 договора уступки требования (цессии) аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении к договору.
Согласно п. 1.2 договора уступки прав Приложение № к Договору помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В рассматриваемом случае суд исходит из того, что право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, договором цессии из объема уступаемых прав требования прямо не исключены проценты за пользование денежными средствами (ни уже начисленные, ни подлежащие начислению в будущем), в связи с чем действует общее правило о следовании акцессорного права требования уплаты процентов за правом требования исполнения основного обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156014,03 руб.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований истца с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 15 989,75 руб. на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 908,11 руб. х 1047 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 55,72 % (ставка) /365 дней).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 217,07 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27960,58 рублей, суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ.
Из разъяснений, изложенных в абзацах 1,2,4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства своевременно не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решений суда в законную силу, отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом, не представил, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ФИО20» как кредитор в этих обязательствах, имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
руб.
с по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
259
7,50%
365
1 059,49
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
101,99
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
222,53
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
297,80
19908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
400,89
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
122,18
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
1 827,63
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
479,75
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
434,06
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
742,47
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
1 821,18
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
534,52
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
481,07
19 908,11
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
17%
365
46,36
Итого:
1048
15,01%
8 571,92
В связи с чем, ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, заявленного истцом, с учетом пропущенного срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 571,92 руб.
Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ФИО21» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (заявлено на сумму 190 191, 68 руб., удовлетворено на сумму 24 561, 7 (15 989, 78 +8 571, 92 = 24 561, 7), что составит (13 %) от суммы 6 706 руб. в размере 871,78 руб., от суммы 100, 80 руб. почтовые расходы в размере 13,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ФИО22» (ОГРН №) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 15 989, 75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 571, 92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 871, 78 руб.; почтовые расходы в размере 13, 10 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года