ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФИО6" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «ФИО7 о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 897,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,04 руб., судебные расходы в размере 4 560 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в размере 86,88 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на основной долг составляет 84 472,76 руб., из расчета:
Период дн.
дней в году ставка,% проценты, Р
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
34
365
7,5
1 172,98
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
860,19
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 876,77
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 511,56
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
3 380,94
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
1 030,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
15 413,50
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
4 046,04
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
3 660,71
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
6 261,74
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
15 359,13
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
4 507,92
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
4 057,13
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
3 284,34
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
4 250,33
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
4 121,53
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
2 495,46
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
2 414,96
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
3 735,14
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
31
365
14,25
2 032,01
Претензию ООО «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворила, причин неоплаты не пояснила.
Поскольку в штате ООО «ФИО9 отсутствует должность «Юрист», Истец вынужден был обратиться в ООО Консалтинговый центр «<данные изъяты>» с целью получения услуг по осуществлению изготовления искового заявления о взыскании задолженности за содержание жилья, осуществления представления интересов ООО «ФИО10» в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Согласно Договора на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма расходов Истца на оплату услуг представителя составила 20 000,00 руб.
Также Истец понес почтовые расходы в размере 194,00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности в размере 84 472,76 руб., 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, 194 – почтовых расходов.
Представитель истца ООО «ФИО11» ФИО3 заявление поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «ФИО12» о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 897,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,04 руб., судебные расходы в размере 4 560 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в размере 86,88 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на основной долг составляет 84 472,76 руб. Претензию ООО «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворила, причин неоплаты не пояснила.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства своевременно не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решений суда в законную силу, отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом, не представил, суд приходит к выводу, что ООО «ФИО14» как кредитор в этих обязательствах, имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки, заявленного истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84472,76 руб..
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, госпошлины, почтовых расходов суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В данном случае истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и актом об оказании услуг к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а так же платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) об оплате по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФИО15» подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а так же почтовые расходы в размере 194 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО "ФИО16" (ИНН №) задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84472,76 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года