ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., рассмотрев 09.10.2026 в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 96 % годовых.
Ответчик на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имел статус «самозанятый» с применением специального налогового режима «НАЛОГ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФИО2».
Цель получения займа: на осуществление предпринимательской деятельности (не является потребительским), а именно: финансирование текущей деятельности, оплата налогов, прочие операционные расходы.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, начиная с января 2026 года, свои платежные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.
Общая сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723 244,14 руб., из которых: 398 475,83 руб. – сумма основного долга, 275 641,15 руб. – проценты за пользование займом, 49 127,16 руб. – неустойка.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа, за несвоевременное перечисление (уплату) платежа, в том числе, не в полном размере, согласно установленному договором графику платежей, заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы срочной и просроченной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.
Заемщик в нарушение условий договора не произвел оплату процентов и возврата суммы займа.
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль марки LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, запись не прекращена.
Согласно п. 1 договора залога, стоимость предмета залога составляет 800 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО МКК «Взаимодействие» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 244,14 руб.. Проценты за пользование займом в размере 96 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 465 руб.
Истец ООО МКК «Взаимодействие» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 96 % годовых.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа, за несвоевременное перечисление (уплату) платежа, в том числе, не в полном размере, согласно установленному договором графику платежей, заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы срочной и просроченной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила переданные ей ООО МКК «Взаимодействие» денежные средства в размере 400 000 руб.
Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, задолженность по основному долгу составляет 398 475,83 руб.
Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 96 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 275 641,15 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.
Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления потребительского займа.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа, за несвоевременное перечисление (уплату) платежа, в ом числе, не в полном размере, согласно установленному договором графику платежей, заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы срочной и просроченной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.
Согласно расчету размер неустойки составляет 49 127,16 руб.
Суд находит заявленную неустойку соразмерной размеру и сроку образовавшейся задолженности.
Факт заключения договора потребительского займа, подписание и получение заемных средств, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий займа по погашению основного долга и уплате процентов, наличие задолженности по договору потребительского займа подтверждается выписками по счету, представленным истцом расчетом.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение предусмотренных договоров обязательств подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном размере.
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, судом учитывается следующее.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль марки LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, запись не прекращена.
Согласно п. 1 договора залога, стоимость предмета залога составляет 800 000 руб.
По данным регистрационной карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства на момент рассмотрения спора является ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед истцом.
В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 465 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 244,14 рублей, из которых: 398 475,83 рублей – сумма основного долга, 275 641,15 рублей – проценты за пользование займом, 49 127,16 рублей – неустойка, с взысканием процентов за пользование займом в размере 96 % годовых, начисленных на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения основного обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 39 465 рублей.
Обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль марки LEXUS RX 330, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.