ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, судебных издержек. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого истец передаёт ответчику денежные средства в размере 15 000 000,00 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок и на условиях договора под 24 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом расписки. Ответчик ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 11 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000,00 руб. Однако ответчик нарушил обязательство по возврату заемных средств в сумме 4 000 000,00 руб., полученных на основании расписки. На момент подачи искового заявления денежные средства также ответчиком не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 4 000 000,00 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 52 000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что займ был возвращен частично наличными денежными средствами, о чем имеется соответствующая расписка, которая находится у ответчика. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 15 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактическая передача денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2 (л.д. 42).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 000,00 руб. наличными.
Ответчик ФИО2 долг погашал следующим образом ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000,00 руб.
В расписке указано, что ответчик получил денежные средства в размере 15 000 000,00 руб. под 24% годовых, обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Факт написания расписки и факт частично непогашенного долга, ответчиком не оспорен.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено, равно как и наличия такой задолженности в ином размере.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа в сумме основного долга в размере 4 000 000,00 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 000,00 руб. в счет суммы основного долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд отмечает, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами под 24% годовых, истец в рамках рассматриваемого дела с требованием о взыскании процентов не обращался, оснований выйти за пределы заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда не имеется.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 52 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5217 №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5217 №) государственную пошлину в размере 52 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>