ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., с участием представителя истца Косенковой А.Д., истца ФИО1, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с названным исковым заявлением в интересах ФИО1, в обоснование указав, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> из Приемной Президента РФ в <адрес> поступило обращение потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору об оказании услуг по строительству пристройки к дачному дому и перекрытия кровли дачного дома, кровли гаража, примыкающего к дому.
Из обращения и приложенных документов следует, что при заключении договора на постройку ФИО3 был представлен бланк бумажного договора с логотипом «<данные изъяты>» от лица самозанятой ФИО2 (как потребителю стало известно позднее, ФИО2 в реестре самозанятых не значилась, а ИП ФИО2 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ), в реквизитах был указан только юридический адрес: <адрес> (без указания номера квартиры) и номер телефона №. В данном договоре ФИО3 вносил изменения от руки касаемо: даты договора (дата договора ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно, фактическая дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), сроков исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, стоимости, аванса, также им собственноручно на оборотной стороне последнего листа договора были прописаны виды работ, которые должны быть предоставлены по договору. ФИО3 пояснил, что очень торопился и поэтому взял не тот шаблон договора и сейчас составлен предварительный договор, после окончания работ договор будет переоформлен окончательно. Согласно договорённости, расчет по договору будет проходить в три этапа: 1) аванс, 2) стройматериалы, 3) расчет за проделанные работы.
Согласно достигнутой договоренности, потребителем в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 был перечислен аванс в размере 60 000 руб. посредством системы быстрых платежей по номеру телефона №, где получателем платежа значился ФИО11., в назначении платежа указано «аванс за пристройку».
Позднее потребителем были переданы ФИО3 наличные денежные средства на приобретение строительных материалов в размере:
- ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., денежные средства, необходимые для расчета по представленным счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленные ИП ФИО5 (Омский завод профнастила «Сибирский профиль») на заказчика ФИО6 на приобретение материалов для облицовки пристройки, покрытия кровли пристройки, покрытия кровли дома и гаража (металлосайдинг, профлист, уголки, направляющие, саморезы, конек и т.д.).
ФИО3 неоднократно переносил дату поставки материалов по счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты которых получил от потребителя денежные средства в размере 125 000 руб.
Любые попытки связаться с ФИО3 были безуспешны, при личном звонке в Омский завод профнастила «<данные изъяты>» выяснилось, что счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы как неоплаченные.
Также, ДД.ММ.ГГГГ потребителем были переданы наличные денежные средства в размере 150 000 руб. на приобретение стройматериала (брус 50х100х5000 – 45 шт, доска 150х30х5000 – 24 шт., 100х25х5000 – 41 шт, штакетник для обрешетки (25х50х1500) – 2 пачки (по 20 шт в пачке), вагонка 100х6000 – 7 пачек (по 10 шт в пачке), утеплитель рулонный (изобокс 44R) – 5 рулонов, утеплитель пеноплекс – 3 упаковки, ветрозащитная пленка А – 1 шт, шидрозащитная пленка D – 1 шт, лист ОСБ 9 мм – 5 шт). Расчет по факту поставки стройматериала.
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. по пояснениям ФИО9, денежные средства нужны на приобретение «мелочевки» (гвозди, саморезы, рубероид, каолиновая вата, сегмент печной трубы сэндвич, линолеум, краска для вагонки, отливы для окна и т.д.).
Всего потребитель передал ФИО3 денежных средств на сумму 350 000 руб.
Ввиду того, что в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ – заявленная дата окончания работ) работы не были начаты, стройматериалы не предоставлены, у потребителя возникли сомнения относительно добросовестности ответчика.
В связи с чем, потребитель обратилась к ФИО3, написав сообщение в мессенджере WhatsApp о том, что намерена обращаться в полицию в виду его мошеннических действий.
После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил часть материалов на сумму 96 539,66 руб. Данные материалы были поставлены по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ (51 114,68 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (41 474,98 руб.) от торговой компании <данные изъяты>. Расчет за материалы ФИО3А. произвел из ранее полученных денежных средств, переданных ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.
Также ФИО3 предоставил стройматериалы (брус 50х100х5000 – 45 шт, доска 150х30х5000 – 24 шт, 100х25х5000 – 41 шт, штакетник для обрешетки 25х50х1500 – 2 пачки (по 20 шт в пачке), вагонка 100х6000 – 7 пачек (по 10 шт в пачке), утеплитель рулонный (изобокс 44R) – 5 рулонов, утеплитель пеноплекс – 3 упаковки, ветрозащитная пленка А – 1 шт, гидрозащитная пленка D – 1 шт, лист ОСБ 9 мм – 5 шт) на сумму 150 000 руб., однако чек/накладные не были представлены.
Из полученных денежных средств в размере 15 000 руб. на приобретение «мелочевки», было поставлено материалов на 6 000 руб.
Так как на ДД.ММ.ГГГГ условия по договору были выполнены частично (срок договора нарушен на 11 дней) потребитель изъявила желание отказаться от услуг и расторгнуть договор б/н фактически заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, о чем сообщила ФИО3 и передала заявление об отказе от оказываемых услуг, которое он отказался принимать.
ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес ФИО3 было направлено заявление об отказе от оказываемых услуг (расторжении договора) и возврате денежных средств в размере 97 410,34 (350 000 – 150 000 – 96 589,66), из них: 28 410,34 + 9 000 руб. недостающий материал «мелочевку» + 60 000 руб. аванс. Однако, согласно отчету об отслеживании претензия ФИО3 не получена, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Претензия (заявление) истцом в адрес ответчика о расторжении договора и возврате суммы услуги по договору направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и возвращена заявителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования не удовлетворены.
Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (338 дней) составляет 987 740,85 руб. из расчета: 97 410,34 * 3 % * 338 дней.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
Таким образом, размер неустойки составляет 97 410,34 руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 (ФИО2). взыскать с солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 410,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 97 410,34 руб., штраф.
Истец ФИО1, представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО7, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между самозанятой ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать покупателю деревянную конструкцию (баня, дом), согласно чеку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно пояснениям истца и доводам жалобы, направленной в приемную Президента РФ, в данном договоре ФИО3 вносил изменения от руки касаемо: даты договора (дата договора ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно, фактическая дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), сроков исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, стоимости, аванса, также им собственноручно на оборотной стороне последнего листа договора были прописаны виды работ, которые должны быть предоставлены по договору.
Согласно договорённости, расчет по договору будет проходить в три этапа: 1) аванс, 2) стройматериалы, 3) расчет за проделанные работы.
Согласно достигнутой договоренности, потребителем в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 был перечислен аванс в размере 60 000 руб. посредством системы быстрых платежей по номеру телефона №, где получателем платежа значился ФИО12., в назначении платежа указано «аванс за пристройку». В подтверждение перевода указанной суммы в материалы дела представлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Со слов истца, ей были переданы ФИО3 наличные денежные средства на приобретение строительных материалов в размере:
- ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 руб., денежные средства, необходимые для расчета по представленным счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленные ИП ФИО5 (Омский завод профнастила «<данные изъяты>») на заказчика ФИО6 на приобретение материалов для облицовки пристройки, покрытия кровли пристройки, покрытия кровли дома и гаража (металлосайдинг, профлист, уголки, направляющие, саморезы, конек и т.д.);
- ДД.ММ.ГГГГ были переданы наличные денежные средства в размере 150 000 руб. на приобретение стройматериала (брус 50х100х5000 – 45 шт, доска 150х30х5000 – 24 шт., 100х25х5000 – 41 шт, штакетник для обрешетки (25х50х1500) – 2 пачки (по 20 шт в пачке), вагонка 100х6000 – 7 пачек (по 10 шт в пачке), утеплитель рулонный (изобокс 44R) – 5 рулонов, утеплитель пеноплекс – 3 упаковки, ветрозащитная пленка А – 1 шт, шидрозащитная пленка D – 1 шт, лист ОСБ 9 мм – 5 шт). Расчет по факту поставки стройматериала.
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. по пояснениям ФИО9, денежные средства нужны на приобретение «мелочевки» (гвозди, саморезы, рубероид, каолиновая вата, сегмент печной трубы сэндвич, линолеум, краска для вагонки, отливы для окна и т.д.).
Всего потребитель передал ФИО3 денежных средств на сумму 350 000 руб.
Однако, доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в размере 290 000 руб. (125 000 + 150 000 + 15 000), в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.
Как указал истец, ФИО3 неоднократно переносил дату поставки материалов по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты которых получил от потребителя денежные средства в размере 125 000 руб. Любые попытки связаться с ФИО3 были безуспешны, при личном звонке в Омский завод профнастила «<данные изъяты>» выяснилось, что счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы как неоплаченные.
Ввиду того, что в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ – заявленная дата окончания работ) работы не были начаты, стройматериалы не предоставлены, у ФИО1 возникли сомнения относительно добросовестности ответчика.
В связи с чем, ФИО1 обратилась к ФИО3, написав сообщение в мессенджере WhatsApp о том, что намерена обращаться в полицию в виду его мошеннических действий.
После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил часть материалов на сумму 96 539,66 руб. Данные материалы были поставлены по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ (51 114,68 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (41 474,98 руб.) от торговой компании <данные изъяты> Расчет за материалы ФИО3 произвел из ранее полученных денежных средств, переданных ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.
Также ФИО3 предоставил стройматериалы (брус 50х100х5000 – 45 шт, доска 150х30х5000 – 24 шт, 100х25х5000 – 41 шт, штакетник для обрешетки 25х50х1500 – 2 пачки (по 20 шт в пачке), вагонка 100х6000 – 7 пачек (по 10 шт в пачке), утеплитель рулонный (изобокс 44R) – 5 рулонов, утеплитель пеноплекс – 3 упаковки, ветрозащитная пленка А – 1 шт, гидрозащитная пленка D – 1 шт, лист ОСБ 9 мм – 5 шт) на сумму 150 000 руб., однако чек/накладные не были представлены.
Из полученных денежных средств в размере 15 000 руб. на приобретение «мелочевки», было поставлено материалов на 6 000 руб.
Так как на ДД.ММ.ГГГГ условия по договору были выполнены частично (срок договора нарушен на 11 дней) потребитель изъявила желание отказаться от услуг и расторгнуть договор б/н фактически заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, о чем сообщила ФИО3 и передала заявление об отказе от оказываемых услуг, которое он отказался принимать.
Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Конкретной целью истца при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ было строительству пристройки к дачному дому и перекрытия кровли дачного дома, кровли гаража, примыкающего к дому.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес ФИО3 было направлено заявление об отказе от оказываемых услуг (расторжении договора) и возврате денежных средств в размере 97 410,34 (350 000 – 150 000 – 96 589,66), из них: 28 410,34 + 9 000 руб. недостающий материал «мелочевку» + 60 000 руб. аванс. Однако, согласно отчету об отслеживании претензия ФИО3 не получена, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер, владелец агрегатора) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с самозанятой ФИО2, был представлен бланк договора с ее реквизитами, аванс по договору вносился на счет ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в заключении договора принимали участие два ответчика, в связи с чем, ФИО3 и ФИО2 будут нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение договора.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Разрешая требования истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту законных интересов ФИО1, суд, с учетом оценки собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, соглашается с доводами истца о нарушении ответчиком срока выполнения работ, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены письменными материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики нарушили срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнили в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и его расторжения, а также для взыскания в солидарном порядке с ответчиком оплаченной предоплаты в размере 60 000 руб., поскольку доказательств передачи ответчику денежных средств в размере 290 000 руб. (125 000 + 15 000 + 150 000) суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку истцом доказательств передачи денежных средств в размере 290 000 руб. ответчику не представлено, суд полагает, что представленный расчет неустойки подлежит уточнению, а именно, неустойка подлежит начислению на сумму оплаченного аванса в размере 60 000 руб.: 60 000 * 3 % * 338 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 608 400 руб.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 000 руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
Статья 1099 ГК РФ указывает, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Таким образом, суд полагает, что у истца ФИО1 возникло право на получение компенсации морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя, согласно положениям ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 ГК РФ. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до 5 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, с ответчика ФИО3, ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 62 500 руб. (60 000 + 60 000 + 5 000) * 50 %).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 7 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 600 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>