ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с.<адрес> д. Язово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности, не имеющего, паспорт 5219 931118 выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в БУЗОО «Городская больница №», куда был доставлен после совершения дорожно-транспортного происшествия, воспрепятствовал исполнению сотрудниками наряда ДПС ПДПС служебных обязанностей, пытался скрыться, хватал инспектора ДПС за форменное обмундирование, толкал, наносил ему хаотичные удары руками и ногами. На требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства - наручники.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в БУЗОО «Городская больница №», куда был доставлен после совершения дорожно-транспортного происшествия, воспрепятствовал исполнению сотрудниками наряда ДПС ПДПС служебных обязанностей, пытался скрыться, хватал инспектора ДПС за форменное обмундирование, толкал, наносил ему хаотичные удары руками и ногами. На требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства - наручники.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, указавшего тождественные обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также признательными показания самого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является признание им вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, считаю, возможным назначить виновному административное наказание в виде обязательных работ, исполнение которого, в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяющих назначить лицу административное наказание в виде обязательных работ, по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Еськова Ю.М.