К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1135/2026 ~ М-401/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Братский городской суд Иркутской области · судья Орлова Олеся Викторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Братский городской суд Иркутской области

Решения

УИД 38RS0003-01-2026-000612-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области и составе:

председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Коршуновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к Коршуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 г. *** по состоянию на 24.11.2025 года в размере 345676,06 рублей и расходов, расходов на оплату госпошлины в размере 11142 рублей.

07.05.2026 года от представителя истца, действующего на основании доверенности *** от 20.06.2025 года Батракова С.В. поступило заявление о принятии судом отказа от исковых требований к ответчику Коршуновой О.В. в связи с погашением 15.04.2026 года ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, просил взыскать с ответчика судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в размере 11142 рублей, поскольку они ответчиком возмещены не были.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца Банка ВТБ (ПАО) от заявленных требований о взыскании с Коршуновой О.В. задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 г. *** по состоянию на 24.11.2025 года в размере 345676,06 рублей, отказ представителя истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку судом принимается отказ истца от исковых требований к ответчику Коршуновой О.В., то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, как закреплено в части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26).

Таким образом, отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в ходе судебного производства по делу заявленных им требований и последующее прекращение производства по делу судом, не меняют установленного процессуальным законодательством принципа возложения возмещения судебных расходов на ответчика и не меняют ее квалификации, как проигравшей стороны.

Платежными поручениями *** от 20.02.2026г. на сумму 5585 руб., №*** от 26.11.2025 на сумму 5557 рублей подтверждается, что при подаче искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) была оплачена госпошлина в общем размере 11142 рубля, что соответствует цене иска в размере 345676,06 рублей.

Судом установлено, что исковые требования в ходе судебного разбирательства были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены, при этом судебные расходы истца на оплату госпошлины ответчиком не возмещены, с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика Коршуновой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11142 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Публичного акционерного общества Банка ВТБ от исковых требований к Коршуновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2013 г. №633/1740-0002312 по состоянию на 24.11.2025 года в размере 345676,06 рублей, производство по гражданскому делу *** прекратить.

Взыскать с Коршуновой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11142 рублей.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Орлова

Участники

Истец

  • БАНК ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • К. О. В.

Третье лицо

  • Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:49

    Передача материалов судье

  3. 11:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    207 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:54

    Дело оформлено

  10. 14:02

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.09.202638RS0003#2-1135/2026#1ВыданПадунское отделение судебных приставов г. Братска