ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей Брагиной А.И., Бабичевой Т.Н., подсудимого Щукина Р.Р., защитника Панкратовой А.В., при секретарях судебного заседания Маричевой С.Д., Белобородовой А.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Щукин Р.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щукин Р.Р. совершил грабеж.
Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.
28.02.2026 в период времени с 15:26 часов до 15:28 часов Щукин Р.Р., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1 стеклянную бутылку коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей; 2 стеклянных бутылки коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE CHERRY 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей, общей стоимостью 899,98 рублей.
Спрятав похищенное имущество, Щукин Р.Р., пытаясь скрыться с места совершения преступления, направился к выходу из магазина, однако был замечен по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине «<данные изъяты>», сотрудниками магазина П.В.Ю. и П.Т.С., которые преградили путь Щукину Р.Р. с требованием остановиться и вернуть похищенное. Однако, Щукин Р.Р., данное требование проигнорировал и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для сотрудников магазина, выбежал из магазина, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, открыто его похитив, и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1349,97 рублей.
Подсудимый Щукин Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому и находился в районе <адрес>. Зашел в магазин «<данные изъяты>», где с открытого стеллажа взял три бутылки коктейля, две из которых спрятал под куртку, а третью взял в руки. Не оплачивая товар, он направился к выходу. Когда он находился в зоне касс, то услышал, как продавец крикнула, чтобы он остановился. Он понял, что продавец его увидела, поэтому побежал к выходу из магазина, где продавец-кассир попыталась его остановить, преградив ему путь. Однако он пробежал мимо продавца, задев ее своим плечом, и выбежал из магазина. Уточнил, что никакой физической силы к продавцу он не применял и не толкал ее. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Щукина Р.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.
Представитель потерпевшего Б.О.А., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала о том, что она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов от продавца кассира П.Т.С. ей стало известно, что неизвестный открыто похитил из магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», выбежав, игнорируя просьбы сотрудниц остановиться. При просмотре видеозаписи с установленных в магазине видеокамер, она обнаружила факт хищения принадлежащего <данные изъяты>» имущества ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 часов, как стало известно Щукиным Р.Р., который с полки взял: две стеклянные бутылки коктейля «MONTE CHOCO», одну бутылку коктейля «MONTE CHOCO» и направился к выходу из магазина. Сотрудники магазина М. и П.В.Ю. направились за Щукиным Р.Р., а кассир П.Т.С. преградила ему путь, однако, он выбежал из магазина. Указанные сотрудники выбежали за ним. В этот же день она провела инвентаризацию, по результатам которой был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>»: 1 стеклянной бутылки коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей; 2 стеклянных бутылок коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE CHERRY 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей, общей стоимостью 899,98 рублей. Всего ДД.ММ.ГГГГ было похищено товара на общую сумму 1349,97 рублей <данные изъяты>
Свидетель Д.А.А. – <данные изъяты>, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал о том, что в его производстве находился материал предварительной проверки по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что открытое хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества ДД.ММ.ГГГГ было совершено Щукиным Р.Р. <данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.В.Ю. следует, что она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15:26 часов в магазин зашел Щукин Р.Р., по камерам видеонаблюдения она увидела, как Щукин Р.Р. со стеллажа с алкогольной продукцией взял две стеклянные бутылки напитка, которые положил за пазуху куртки, затем взял еще одну бутылку аналогичного напитка. Она выбежала в торговый зал магазина и крикнула Щукину Р.Р., чтобы тот остановился. Щукин Р.Р. побежал. Она и продавец М. побежали за ним. Продавец-кассир П.Т.С. попыталась преградить ему путь, но тот пробежал мимо. На просьбы остановиться и вернуть похищенный товар Щукин Р.Р. не реагировал (<данные изъяты>
Свидетель П.Т.С. – продавец-кассир указанного магазина, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.В.Ю. (<данные изъяты>
Кроме того, вина подсудимого Щукина Р.Р. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:
- заявлением Б.О.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1349,97 рублей <данные изъяты>
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищены: 1 стеклянная бутылка коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей; 2 стеклянные бутылки коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE CHERRY 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей, общей стоимостью 899,98 рублей. Всего похищено товара принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1349,97 рублей <данные изъяты>
- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача: 1 стеклянной бутылки коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE 30%», объемом 0,5 литров; 2 стеклянных бутылок коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE CHERRY 30%», объемом 0,5 литров <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, из которого совершено хищение товаров Щукиным Р.Р. (<данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого Щукина Р.Р. и его защитником Панкратовой А.В., осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности Щукина Р.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, который на предварительном следствии давал объективные и правдивые показания, свидетелей Д.А.А., П.В.Ю., П.Т.С., протоколы осмотра места происшествия, документов, диска с видеозаписью, а также иные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в судебном заседании.
Подсудимый Щукин Р.Р. подробно и последовательно в судебном заседании сообщил о совершенном им преступлении, указал место его совершения, сообщил о похищенном товаре из магазина.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также оснований для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:26 часов по 15:28 часов Щукин Р.Р., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: 1 стеклянную бутылку коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей; 2 стеклянных бутылки коктейля «MONTE CHOCO CHOCOLATE CHERRY 30%», объемом 0,5 литров, розничной стоимостью за одну единицу товара 449,99 рублей, общей стоимостью 899,98 рублей. Затем, будучи замеченным с похищенным имуществом сотрудниками магазина, не оплатив его стоимость, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате похищенного, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, выбежал из магазина с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1349,97 рублей.
Мотивом совершенного преступления явилась корысть, так как подсудимым Щукиным Р.Р. преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют последовательность и характер его действий, подсудимый Щукин Р.Р. осознавал, что похищаемое им имущество является чужим, он не имеет права им распоряжаться, однако, пренебрегая данным фактом, завладел не принадлежащим ему имуществом на виду у свидетелей П.В.Ю. и П.Т.С., которые пытались пресечь противоправный характер его действий, однако Щукин Р.Р. это проигнорировал.
Умысел подсудимого Щукина Р.Р. на хищение чужого имущества был доведен до конца, поскольку с похищенным он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Состав и стоимость имущества, которое похитил подсудимый, установлены совокупностью исследованных по делу доказательств и не оспариваются подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого Щукина Р.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Щукину Р.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно участковым по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Щукина Р.Р., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Щукин Р.Р. сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку личность Щукина Р.Р. была установлена по записям с камер видеонаблюдения магазина, сотрудникам полиции было известно о том, что хищение товара из магазина совершил Щукин Р.Р., после чего он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Уголовное дело возбуждено в отношении Щукина Р.Р., его причастность к совершению преступления подтвердилась в ходе дознания. При таких обстоятельствах само по себе признание Щукиным Р.Р. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле.
Кроме того, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством принесение подсудимым извинений представителю потерпевшего, поскольку представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал. Оснований для признания смягчающим обстоятельством принесение извинений подсудимым потерпевшему в лице государственного обвинителя, как заявлено защитником, суд не усмотрел.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щукина Р.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ – в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая данный вид наказания справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел.
С учетом характера преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по делу, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для Щукина Р.Р. будет являться исправительная колония строгого режима.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с малозначительностью деяния, суд не усмотрел.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Предусмотренных законом оснований для освобождения Щукина Р.Р. от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд не усмотрел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щукин Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу. Взять Щукина Р.Р. под стражу в зале суда, содержать его в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Щукина Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Щукин Р.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 20 046 (двадцать тысяч сорок шесть) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Е.Е. Московец