ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., подсудимого Калинина Е.А., защитника – адвоката Тращенко Е.С., при секретарях судебного заседания Маричевой С.Д., Белобородовой А.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Калинин Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.
05.03.2026 около 14 часов 04 минут Калинин Е.А., находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты>, приобрел найденный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,49 г., в значительном размере, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь на расстоянии 15 метров от территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Калинин Е.А. задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 21 минуты, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая масса наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятого у Калинина Е.А. составляет 0,49 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Калинин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Калинина Е.А., полученные от него в ходе дознания.
Так, будучи допрошенным 02.04.2026 в качестве подозреваемого Калинин Е.А. показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:04 часов он находился недалеко от <адрес> и в сугробе снега обнаружил сверток изоленты синего цвета. Предположив, что в данном свертке наркотическое средство, поднял его и положил в правый внутренний карман своей куртки. Затем около 14:05 часов он проходил около <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. Для проведения его личного досмотра были приглашены понятые. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, который находится в правом внутреннем кармане куртки. Далее в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который ранее он поднял из сугроба снега. В указанном свертке находился бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого изъятое вещество и его упаковка были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>
Подсудимый Калинин Е.А. подтвердил оглашенные показания.
Вина подсудимого Калинина Е.А. в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.Х. – <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:05 часов во время несения службы по охране общественного порядка около <адрес>, был задержан Калинин Е.А., как лицо схожее по приметам по поступившей из отдела полиции № ориентировке по факту совершении преступления. Перед проведением личного досмотра Калинина Е.А., он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство в правом внутреннем кармане куртки, которое ДД.ММ.ГГГГ поднял в снегу недалеко от места задержания, для личного употребления. В ходе личного досмотра Калинина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:14 часов до 14:21 часов в правом внутреннем кармане его куртки изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был опечатан, упакован <данные изъяты>).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов он участвовал понятым при личном досмотре Калинина Е.А. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана куртки Калинина Е.А. изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован, опечатан и подписан. Затем был составлен составлен протокол личного досмотра Калинина Е.А., замечаний не поступало (<данные изъяты>
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:
- протокол личного досмотра Калинина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:14 часов до 14:21 часов около <адрес> в <адрес> проведен личный досмотр Калинина Е.А., в ходе которого изъят из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Калинина Е.Е., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> на котором Калинин Е.А. приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,49 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Калинина Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Калинина Е.А. (<данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Калинина Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетеля – сотрудника полиции Ш.А.Х. о задержании Калинина Е.А. и проведении его личного досмотра, в ходе которого обнаружено наркотическое средство, свидетеля Г.Е.В., в присутствии которого был проведен личный досмотр Калинина Е.А., а также признательными показаниями самого Калинина Е.А., оглашенными в судебном заседании, протокол личного досмотра задержанного Калинина Е.А., заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотических веществ, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.
Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут Калинин Е.А. незаконно приобрел и хранил до задержания сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,49 гр. в значительном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.
Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудника полиции Ш.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Калинин Е.А. был задержан, при нем обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,49 гр., которое было у него изъято.
Личный досмотр Калинина Е.А. проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.
Нарушений правил личного досмотра Калинина Е.А., влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.
Протокол личного досмотра подписан Калининым Е.А., замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от него, ни от присутствующих лиц не поступило.
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Факт незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Калининым Е.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Калинина Е.А., согласно которому установлено место приобретения им наркотического средства.
Об умысле Калинина Е.А. на незаконное хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по хранению наркотика без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
Умысел подсудимого Калинина Е.А. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.
Факт провокационных действий к инкриминируемому Калинину Е.А. преступлению со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлен.
Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого Калинина Е.А., был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,49 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Калинина Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.
На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Калинина Е.А. наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой свыше 0,2 г., но не более 1 г. является значительным размером.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Калинина Е.А. в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Калинину Е.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, состояние беременности его сожительницы.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, в связи со следующим. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство, было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. Таким образом, в ходе личного досмотра Калинина Е.А. были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание Калининым Е.А. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Калинина Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая данный вид наказания справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел.
С учетом характера преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по делу, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.
Поскольку преступление совершено Калининым Е.А. в период отбытия им наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты>, которое до настоящего времени не отбыто, по поступившей из уголовно-исполнительной инспекции информации при его отбытии Калинин Е.А. систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для Калинина Е.А. будет являться исправительная колония строгого режима.
Оснований для применения к Калинину Е.А. положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усмотрел.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усмотрел.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает осужденного Калинина Е.А. от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калинин Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Калинину Е.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Калинину Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Калинина Е.А. под стражу в зале суда, содержать его в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Калинина Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Калинина Е.А. от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 47 г. с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО2 по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; CD-R диск с записью личного досмотра Калинина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Е.Е. Московец