ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Тимошиной Т.И., помощнике судьи Маричевой С.Д., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Искуловой М.К., заместителя прокурора Ленинского АО г. Омска Герасимовой Ю.В., подсудимой Юрчаковой Е.П., защитника-адвоката Чуяновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юрчаковой Е.П., <данные изъяты> которой по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрчакова Е.П. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут Юрчакова Е.П., находясь на территории <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «Redmi A3 Pro», договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем «И.», выполняющим функции куратора неустановленного интернет-магазина, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,64 грамма, то есть в крупном размере.
Произведя оплату и получив сообщение с географическими координатами тайника-закладки, Юрчакова Е.П. проследовала по координатам <адрес> на участок местности, расположенный вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>, где не позднее 16 часов 45 минут того же дня извлекла из тайника-закладки указанное вещество, которое стала умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления.
В тот же день около 16 часов 45 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес> Юрчакова Е.П. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в служебном автомобиле у того же дома, в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,64 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Юрчаковой Е.П. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, отнесен к крупному. Таким образом, масса вещества 1,64 грамма является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Юрчакова Е.П. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме.
От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя согласия подсудимой и защитника оглашены показания Юрчаковой Е.П., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что примерно в феврале 2026 года она приобрела с рук у железнодорожного вокзала <адрес> мобильный телефон, в котором уже было установлено приложение «Telegram».
Зайдя в него, она обнаружила различные телеграм-каналы, в том числе интернет-магазин «И.» (ранее называвшийся «И.»). Решив попробовать наркотическое средство «мефедрон», она написала в общий чат магазина о желании его приобрести. Ей в личные сообщения написал пользователь с именем «Игорь», сообщил стоимость 3 500 рублей за 1 грамм и отправил реквизиты для оплаты. После перевода денег ей присылали фотографию с участком местности и координатами тайника-закладки. Таким способом она несколько раз приобретала наркотик и употребляла его, разбавляя водой.
ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к тому же куратору, намереваясь приобрести наркотическое средство «меф». Получив от пользователя «И.» реквизиты, она, имея при себе наличные в сумме 3 500 рублей, попросила незнакомого парня на улице перевести деньги по этим реквизитам, пояснив, что нужно перевести деньги ребенку. Парень со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел указанную сумму. Вскоре ей пришло сообщение с фотографией участка местности и координатами. Двигаясь по координатам с помощью приложения «Яндекс Карты», она доехала на маршрутном такси до остановки «<адрес>» и пешком направилась к <адрес> в <адрес>. По фотографии отыскала место у гаражей, извлекла сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, и положила его в правый наружный карман своей куртки для личного употребления, после чего направилась обратно к остановке.
Почти сразу ее остановили мужчины в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, и сообщили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Для личного досмотра была приглашена женщина-сотрудник полиции. В служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> по <адрес>, в присутствии двух понятых и с видеозаписью был проведен ее досмотр. Перед началом досмотра ей разъяснили статью 51 Конституции РФ, права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных веществ она сразу ответила, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», приобретенное через интернет-магазин «И.» для личного употребления. В левом кармане куртки обнаружили и изъяли ее мобильный телефон «Redmi A3 Pro» с сим-картой оператора «Т2 Мобайл», пояснив, что в нем находятся переписка с магазином и фотография тайника. Она сообщила пароль от телефона («2004») и от мессенджера «Telegram» («1228»). В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По окончании досмотра составили протокол, в котором расписались все участники; замечаний не поступило. Физическое и психологическое давление на нее не оказывалось.
Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании пояснила, что наркотической зависимости у нее не возникло, лечение не требуется. В настоящее время она проживает с гражданским мужем, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход около 30 000 рублей, кредитных обязательств нет, хронических заболеваний не имеет. У нее двое детей, один из которых совершеннолетний, в отношении второго ребенка лишена родительских прав, но поддерживает отношения и пытается восстановиться в правах, алименты выплачивает по возможности. Причиной употребления наркотика указала желание попробовать. (л.д. 40-43, 119-121, 136-137).
Вина подсудимой Юрчаковой Е.П. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:
Свидетели М.Ю.В.., З.Е.В.., (оперативные сотрудники УНК УМВД России по <адрес>), в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о намерении Юрчаковой Е.П. приобрести наркотические средства.
С целью проверки данной информации и пресечения противоправной деятельности они выехали к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, где с 10 часов утра осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».
Около 16 часов того же дня на указанном участке появилась Юрчакова Е.П. Она подошла к гаражам, держа в руке мобильный телефон, в который периодически смотрела, затем убрала его в карман и стала копаться в земле. При этом вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам.
Когда Юрчакова Е.П. отошла от гаражей, было принято решение о ее задержании. Они подошли к ней, представились, и на вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила утвердительно.
После этого на место была вызвана сотрудник УНК УМВД России по <адрес> М.Е.Г.., которая в служебном автомобиле, припаркованном у того же дома, в присутствии приглашенных граждан женского пола провела личный досмотр Юрчаковой Е.П. Досмотр длился около 20-30 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Redmi A3 Pro».
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей З.Е.А. и М.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре задержанной женщины. Сотрудник полиции разъяснил, что задержана женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились и проследовали к служебному автомобилю, припаркованному у <адрес> по <адрес> в <адрес>. Там находилась задержанная, представившаяся Юрчаковой Е.П., а также сотрудник полиции женского пола, которая проводила досмотр.
Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении видеозаписи. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ Юрчакова Е.П. ответила, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», приобретенное через интернет-магазин «И.» для личного употребления.
В ходе личного досмотра в левом кармане куртки Юрчаковой Е.П. был обнаружен мобильный телефон «Redmi A3 Pro» с сим-картой оператора «Т2 Мобайл». Юрчакова Е.П. сообщила код от телефона («2004») и пароль от мессенджера «Telegram» («1228») и пояснила, что в телефоне находятся переписка с интернет-магазином и фотографии тайника-закладки. В правом кармане куртки был обнаружен сверток, перемотанный темной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Телефон и сверток были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.
По окончании досмотра был составлен протокол, который вслух комментировался сотрудником полиции и после ознакомления был подписан всеми присутствующими. Замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого из участников, включая Юрчакову Е.П., не поступило. Физическое или психологическое давление на задержанную не оказывалось, посторонних предметов сотрудники полиции ей не подкладывали. (л.д. 59-61, 62-64).
Свидетель М.Е.Г. (сотрудник УНК УМВД России по <адрес>), чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 16 часов 50 минут от оперуполномоченного М.В.Ю. ей поступило сообщение о задержании женщины по подозрению в незаконном обороте наркотиков и необходимости провести ее личный досмотр.
Прибыв около 17 часов 10 минут того же дня к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, она увидела М.В.Ю. и задержанную, которая представилась Юрчаковой Е.П. Сотрудниками полиции были приглашены две женщины в качестве незаинтересованных лиц.
В служебном автомобиле у того же дома в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут она провела личный досмотр Юрчаковой Е.П. Перед началом она разъяснила всем участникам права, обязанности и порядок проведения досмотра, а также объявила о применении видеозаписи. На вопрос о наличии запрещенных веществ Юрчакова Е.П. ответила, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», приобретенное через интернет-магазин «Игорян» для личного употребления.
В ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi A3 Pro» с сим-картой «Т2 Мобайл». Юрчакова Е.П. сообщила код телефона «2004» и пароль мессенджера «Telegram» «1228», пояснив, что в телефоне содержится переписка с магазином и фотография тайника-закладки.
В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Физическое или психологическое давление на Юрчакову Е.П. не оказывалось. (л.д. 101-103).
Кроме того, вина Юрчаковой Е.П. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими письменными материалами дела:
-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Юрчаковой Е.П. к незаконному обороту наркотиков, о ее предстоящем появлении у <адрес>А по <адрес> в <адрес> для приобретения наркотического средства. В тот же день с 10 час. 00 мин. за указанным участком установлено наблюдение, около 16 час. 35 мин. замечена женщина, которая идентифицирована как Юрчакова Е.П., которая подошла к гаражам, осуществила поисковые действия, после чего в 16 час. 45 мин. у вышеуказанного дома была задержана. В период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 25 мин. там же в служебном автомобиле проведен личный досмотр Юрчаковой Е.П., в ходе которого изъяты мобильный телефон «Redmi A3 Pro» и сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 8, 9-10);
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому около 16 часов 45 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес> задержана Юрчакова Е.П., у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi A3 Pro» и сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 7);
-протоколом личного досмотра Юрчаковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в служебном автомобиле у <адрес>А по <адрес> у Юрчаковой Е.П. в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi A3 Pro» с сим-картой «Т2 Мобайл» (упакован в пакет №), в правом кармане куртки - сверток с порошкообразным веществом. (упакован в пакет №).
Перед досмотром Юрчакова Е.П. пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», приобретенное через интернет-магазин «Игорь» для личного употребления; в ходе досмотра сообщила код телефона «2004» и пароль мессенджера «Telegram» «1228», а также пояснила, что в телефоне находится переписка с магазином и фотография тайника-закладки. (л.д. 11);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Юрчаковой Е.П. вещество массой 1,64 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 18-19);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 1,57 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в тот же Список I. (л.д. 30-33);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi A3 Pro» с сим-картой «Т2 Мобайл», изъятый у Юрчаковой Е.П., где в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка о покупке наркотического средства в Интернет-магазине «Игорян», фотография с участком местности и географическими координатами 54.929585, 73.374775, сведения о перечислении денежных средств в сумме 3 500 руб.; телефон признан вещественным доказательством. (л.д. 65-74);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Юрчаковой Е.П. и защитника, которым зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес> по <адрес> - месте ее задержания и личного досмотра. (л.д. 84-94);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Юрчаковой Е.П. и защитника, которым зафиксирована обстановка на участке местности вблизи того же дома, где Юрчакова Е.П. подняла тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 91-97);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 г (остаток после исследования и экспертизы) с первоначальной и экспертной упаковками. Вещество и упаковки признаны вещественными доказательствами (л.д. 104-108, 109-110);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Юрчаковой Е.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ; диск признан вещественным доказательством (л.д. 112-116, 117).
Судом исследован характеризующий материал на подсудимую Юрчакову Е.П., имеющийся в материалах дела (л.д. 125, 142-164).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Юрчаковой Е.П. в совершении инкриминируемого ей преступления.
За основу приговора суд принимает показания самой подсудимой Юрчаковой Е.П. в той части, в которой она подробно описала свое обращение через мессенджер «Telegram» к куратору интернет-магазина «И.» под ником «И.», перевод денежных средств, получение координат тайника-закладки, извлечение свертка с наркотическим средством у гаражей вблизи <адрес>А по <адрес> и последующее хранение при себе до момента задержания, а также сообщение кодов доступа к телефону и мессенджеру; показания свидетелей М.В.Ю. и З.Е.В. о поступлении оперативной информации о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство, проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого они видели, как она копалась в земле у гаражей, вела себя настороженно, после чего была задержана, а также о том, что на месте задержания сама Юрчакова Е.П. подтвердила наличие при ней наркотика; показания свидетеля М.Е.Г. проводившей личный досмотр, согласно которым в присутствии понятых и с применением видеозаписи у Юрчаковой Е.П. были изъяты мобильный телефон «Redmi A3 Pro» и сверток с порошкообразным веществом, при этом задержанная сразу пояснила, что это наркотическое средство «мефедрон», приобретенное через интернет-магазин для личного употребления; показания свидетелей З.Е.А. и М.М.В.., подтвердивших факт, ход и результаты личного досмотра, а также добровольность пояснений Юрчаковой Е.П. об обстоятельствах приобретения наркотика; а также результаты оперативно-розыскной деятельности, полученными на основании поступившей информации в отношении Юрчаковой Е.П., протокол ее личного досмотра, зафиксировавшим изъятие телефона и свертка с веществом, заключение эксперта №, установившими, что изъятое вещество массой 1,64 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, протокол осмотра телефона «Redmi A3 Pro», в котором обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «И.» и фотография участка местности с координатами, протоколы осмотров мест происшествий, зафиксировавшими обстановку на месте задержания и на месте тайника-закладки, которые полностью соответствуют описанию, данному Юрчаковой Е.П., и фотографии из ее телефона, протоколы осмотра видеозаписи личного досмотра, протокол осмотра изъятого вещества и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с письменными материалами дела и с признательными показаниями самой подсудимой. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или об оговоре подсудимой, судом не установлено. Сама Юрчакова Е.П. в судебном заседании не ссылалась на применение к ней недозволенных методов ведения расследования.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено на основании имевшейся оперативной информации о намерении Юрчаковой Е.П. приобрести наркотические средства, с соблюдением требований ст. 6-8 Федерального закона «Об ОРД». Задачи ОРМ соответствовали ст. 2 указанного Федерального закона. Полученные в ходе ОРМ данные легализованы путем производства следственных действий и приобщены к делу в качестве доказательств.
Признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые бы склонили Юрчакову Е.П. к совершению преступления, не установлено, умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимой самостоятельно и независимо от деятельности оперативных сотрудников, что подтверждается ее собственной инициативой по обращению в интернет-магазин и получению координат тайника-закладки.
Личный досмотр Юрчаковой Е.П. проведен с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, с оформлением соответствующего протокола, в связи с чем полученные в результате этого действия доказательства суд признает допустимыми. Нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит сведения о лице, назначившем экспертизу, основаниях ее производства, объектах исследования, поставленных вопросах, примененных методиках и обоснованные выводы эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем указанное заключение суд признает допустимым доказательством и кладет в основу приговора.
Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Суд не усматривает оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым.
Относительно квалификации действий подсудимой Юрчаковой Е.П. суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 того же Постановления).
Учитывая, что Юрчакова Е.П. извлекла из тайника-закладки наркотическое средство, положила его в карман куртки, после чего отошла от места его извлечения на достаточное расстояние и удерживала его при себе вплоть до момента задержания, суд считает установленным наличие в ее действиях признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства.
Крупный размер наркотического средства установлен на основании проведенной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Юрчаковой Е.П. вещество массой 1,64 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № размер указанного наркотического средства, превышающий 1 грамм, но не превышающий 200 граммов, отнесен к крупному.
Адекватное и разумное поведение подсудимой не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. Юрчакова Е.П. в суде правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение по делу, участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы участников судебного заседания, выступала с последним словом.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, суд приходит к убеждению о ее вменяемости и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Юрчаковой Е.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Определяя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что Юрчакова Е.П. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.
Суд учитывает личность подсудимой Юрчаковой Е.П., которая социально обустроена, имеет среднее профессиональное образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях.
Юрчакова Е.П. ранее не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Также суд учитывает материальное положение подсудимой, которая работает и имеет стабильный источник дохода.
Суд также принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, которая в состоянии беременности не находится, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Юрчаковой Е.П., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении паролей от телефона и мессенджера «Telegram», что позволило получить доступ к переписке, изобличающей ее в совершении преступления, и способствовало установлению обстоятельств дела, а также в указании места приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, отсутствие криминального прошлого, а равно все иные приведенные выше в целом положительные данные о ее личности.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается и стороной защиты не представлено.
Наличие у Юрчаковой Е.П. несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимая не выполняет обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию.
Суд не признает объяснение Юрчаковой Е.П. и ее заявление сотрудникам полиции при задержании явкой с повинной по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как установлено в судебном заседании, Юрчакова Е.П. была задержана после извлечения наркотического средства из тайника-закладки и в условиях очевидности ее действий для сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».
Сообщение о наличии при ней наркотического средства было сделано после задержания, а не в результате самостоятельного и добровольного обращения в правоохранительные органы. Таким образом, данное сообщение не является добровольным и не может быть признано явкой с повинной.
Вместе с тем, указанные действия, включая дачу признательных объяснений непосредственно после задержания, а также последующие полные и последовательные показания, сообщение паролей к телефону и мессенджеру, что способствовало установлению обстоятельств преступления, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой Юрчаковой Е.П. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.
Оснований для применения п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Юрчакова Е.П. не располагала реальной возможностью распорядиться приобретенным ею и находящимся при ней наркотическим средством, кроме как выдать сотрудникам полиции. Поэтому такая выдача наркотических средств не может быть признана добровольной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юрчаковой Е.П. наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, так как менее строгие наказания не обеспечат достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая материальное положение подсудимой, сведения о ее личности, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основное наказание будет достаточным для достижения целей правосудия.
Оценивая данные о личности Юрчаковой Е.П., которая ранее не судима, раскаялась в содеянном, заверила суд о недопущении противоправного поведения впредь, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля со стороны специализированного государственного органа. В связи с этим суд применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой полагает необходимым возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, устанавливаемые этим органом.
Поскольку Юрчакова Е.П. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что само по себе свидетельствует о необходимости профилактического воздействия в целях предупреждения повторных преступлений, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее обязанности, направленные на устранение условий, способствовавших совершению преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновной, суд полагает необходимым обязать Юрчакову Е.П. пройти консультацию врача-нарколога и при наличии соответствующих медицинских рекомендаций - курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию, а также пройти курс психокоррекционных занятий, ориентированных на повышение уровня самоконтроля, формирование законопослушного поведения и недопущения потребления запрещенных веществ. Возложение данных обязанностей по мнению суда отвечает целям исправления Юрчаковой Е.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Юрчаковой Е.П. по настоящему делу, по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении его общественной опасности.
Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего Юрчаковой Е.П. наркотическое средство, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ с учетом необходимости обеспечения их сохранности для возможного исследования в рамках выделенного уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 35 (тридцать пять) коп. и судебного разбирательства 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 45 (сорок пять) коп., подлежат взысканию с осужденной Юрчаковой Е.П., поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет место жительства и постоянный доход, лиц на иждивении не содержит, от услуг защитника не отказывалась. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юрчакову Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Юрчаковой Е.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юрчакову Е.П. обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, устанавливаемые этим органом;
-в течение 2 (два) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при наличии соответствующей рекомендации, лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию;
-в течение 2 (два) месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти курс коррекционно-тематических занятий (программ) у психолога специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, направленных на повышение уровня самоконтроля, а также формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных преступлений и противоправных действий.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Юрчаковой Е.П. по настоящему делу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Redmi A3 Pro» в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (квитанция №), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 грамма (оставшееся после проведенных исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, упаковкой эксперта (квитанция №) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
-диск с записью личного досмотра Юрчаковой Е.П. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Юрчаковой Е.П. процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 35 (тридцать пять) коп. и судебного разбирательства в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 45 (сорок пять) коп.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья С.С. Ильиных