Дело № 1-242/2026

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2026 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей Неделько И.О., Соловьевой М.А., подсудимой Шевченко А.В., защитников Шепелина К.В., Шмальца А.А., при секретаре судебного заседания Белобородовой А.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевченко А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, Шевченко А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершила в городе Омске при следующих обстоятельствах.

В январе 2026 года, не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Омска, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Redmi А3», в программе персональной связи <данные изъяты> вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», выполняющим функции куратора, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, путем продажи потребителям наркотических средств и размещения указанных наркотических средств в тайники на территории г. Омска, с использованием

Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». <данные изъяты> Неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Шевченко А.В., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,78 грамма, в значительном размере, которое поместило в тайник, расположенный <адрес> с целью дальнейшего совместного с Шевченко А.В. незаконного сбыта. После этого, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства, в программе персональной связи «<данные изъяты>» сообщило Шевченко А.В. о местонахождении указанного тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,78 грамма, в значительном размере. После чего, Шевченко А.В., действуя совместно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 54 минут, из тайника, расположенного на участке местности, находящимся в <адрес> незаконно приобрела, получив от неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,78 грамма, в значительном размере. Далее Шевченко А.В., согласно отведенной ей роли, в период времени с 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ разместила 0,32 г. вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, в тайнике, расположенном <адрес> сфотографировав на имеющийся при ней мобильный телефон марки «Redmi А3» место организованного тайника, о местонахождении которого сообщила неустановленному лицу, в программе персональной связи <данные изъяты>» через сеть «Интернет». После этого, Шевченко А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, из приобретенного при указанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,78 г., в период времени с 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, разместила 0,46 г. вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, в тайнике, расположенном <адрес>, сфотографировав на имеющийся при ней мобильный телефон марки «Redmi А3» место организованного таким образом тайника, о местонахождении которого сообщила неустановленному лицу в программе персональной связи <данные изъяты> через сеть «Интернет».

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Шевченко А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра мест происшествия: <адрес> указанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,78 г., в значительном размере были изъяты сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером.

Размер общей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, предназначенного для незаконного сбыта и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> составляет 0,78 грамма, является значительным.

Кроме того, в январе 2026 года, не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Омска, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Redmi А3» в программе персональной связи <данные изъяты> вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты> выполняющим функции куратора, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, путем продажи потребителям наркотических средств и размещения указанных наркотических средств в тайники на территории г. Омска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». <данные изъяты> Неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Шевченко А.В., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено, незаконно, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 3,90 грамма, в крупном размере, которое поместило в тайник, расположенный <адрес>, с целью дальнейшего совместного с Шевченко А.В. незаконного сбыта. После этого, неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства, в программе персональной связи «<данные изъяты>» сообщило Шевченко А.В. о местонахождении указанного тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 3,90 грамма, в крупном размере. После чего, Шевченко А.В., действуя совместно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, из тайника, расположенного на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрела, получив от неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 3,90 грамма, в крупном размере, которое согласно отведенной ей роли, стала умышленно, незаконно хранить при себе, в варежке на правой руке, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Шевченко А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, Шевченко А.В. была задержана сотрудниками полиции и вещество, массой 3,90 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Шевченко А.В. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>.

<данные изъяты>

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, предназначенного для незаконного сбыта и изъятого у Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3,90 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Шевченко А.В. не признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. Суду показала о том, что в конце января 2026 она с помощью мессенджера «<данные изъяты>» устроилась в интернет-магазин курьером-закладчиком наркотических средств, поскольку сама является потребителем наркотических средств, а денежных средств на приобретение наркотиков у нее не было. В феврале 2026 интернет-магазин предоставил ей 5 гр. наркотиков, которые она решила забрать себе и употребить, но не смогла этого сделать, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Пояснила, что изъятые сотрудниками полиции через 45 дней после ее задержания закладки с наркотическими средствами не изготавливала, наркотики в них не помещала. Обнаруженные в ее телефоне фотографии тайников с наркотическими средствами она скачивала в «Интернете», которые потом редактировала при помощи специальной программы, отправляла неустановленному лицу, обманывая его таким образом, намерений на сбыт наркотических средств не имела. Приобретенные через интернет-магазин наркотики массой 3,9 гр. намеревалась оставить себе для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств.

Вина подсудимой Шевченко А.В. в совершении преступлений подтверждается ее показаниями, полученными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шевченко А.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Шевченко А.В. показывала о том, что с 2022 года она употребляет наркотические средства <данные изъяты>». В связи с тяжелым финансовым положением в начале февраля 2026 года, используя свой мобильный телефон и мессенджер «<данные изъяты>» решила устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» курьером-закладчиком. Оператор данного интернет-магазина с никнеймом «<данные изъяты>» написал, что в ее обязанности входило получение крупных партий наркотических средств, их фасовка, а также организация тайников с наркотиком на территории г. Омска, описание которых, их местонахождение и географические координаты она фотографировала через приложение «<данные изъяты> Изначально она получала не расфасованный наркотик около 5 грамм в разных округах г. Омска. Неоднократно она ездила забирать крупные партии наркотиков, в последующем фасовала их, а также организовывала тайники с наркотиком. За каждую организованный тайник с наркотическим средством оператор интернет-магазина выплачивал ей от 600 до 800 рублей. Денежные средства от сбыта наркотических средств он должен был переводить любым удобным для нее способом по предоставленным реквизитам. Денежные средства за сбыт наркотиков она не получила. ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет-магазина ей пришел адрес тайника с наркотиком <данные изъяты> массой 5 грамм, координаты места привели ее по <адрес>, точный адрес не помнит. Забрав закладку с наркотиком, дома она расфасовала наркотик на 5 свертков по 1 грамму. После чего, у нее появилось желание употребить наркотики, поэтому она не стала раскладывать тайники, а пошла на улицу вблизи дома, сделала фотографии тайников пустыми, которые отправила с описанием оператору под никнеймом «<данные изъяты>». Кроме того, она получала еще несколько адресов с закладками, после этого иногда стала делать часть тайников «пустыми», часть из которых она раскладывала, а часть употребляла. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она списалась с оператором, который ей скинул фотографию с географическими координатами, сказал, что нужно поднять 5 грамм, расфасовать на более мелкие партии и разложить в <адрес>. Около 14:00 часов на такси она поехала за закладкой в район <адрес>. В лесном массиве по географическим координатам она подняла закладку, которую положила к себе в правую варежку и направилась в обратном направлении, где ее ожидало такси. По пути следования, часть переписки с оператором она удалила. Направляясь к дому № по <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. После чего, в пятом подъезде <адрес>, между первым и вторым этажами сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра, на вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, она ответила, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты> которое хранит с целью дальнейшего сбыта. Далее в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты: в правой варежке сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, жалоб и заявлений не поступало. Признает себя виновной в хранении наркотических средств <данные изъяты>

Подсудимая Шевченко А.В. оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что при даче указанных показаний она находилась в наркотическом опьянении, не помнит, что поясняла.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Шевченко А.В. поясняла, что мобильный телефон «Realme», изъятый в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ей. Аккаунт под именем <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» - принадлежит ей. В приложении «<данные изъяты> в переписке с пользователем <данные изъяты>» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ по поводу работы, где она поясняет, что она от <данные изъяты>» – это оператор магазина «<данные изъяты>», который предложил работу. Речь в переписке идет об устройстве на работу закладчиком, при этом поясняла, что в этой сфере 8 лет, чтобы вызвать доверие, на самом деле устроилась в первый раз. По предъявленному в ходе допроса протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно переписки между ней и пользователем <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в переписке от ДД.ММ.ГГГГ ей скинули проверочные координаты. МК – это вес наркотического вещества, которое она должна была поднять и разложить в три тайника по 0,33 грамма. Все наркотическое вещество употребила сама, куратору скинула фотографии из интернета, якобы что разложила. По поводу переписки от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что по этим координатам она не ездила, так как была занята, отправила видео свертка, который сделала сама дома, вместо вещества положила муку. По поводу переписки от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что все фотографии с координатами она скачивала из интернета и отправляла куратору, якобы разложила закладки. На самом деле, она не раскладывала закладки, обманывала магазин, так как не было денег на наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в переписке с пользователем «<данные изъяты>» ей скинули координаты с мастер-кладом, она подняла закладку по указанным координатам и употребила сама. ДД.ММ.ГГГГ она должна была разложить закладки по 1 штуке в тайник, однако снова этого не сделала, а употребила все сама. Фото с координатами от ДД.ММ.ГГГГ она скачивала из сети «Интернет». По поводу переписки с пользователем «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ей скидывали фото и координаты МК, которые она поднимала, а позднее скидывала фото с координатами, что якобы разложила закладки. На самом деле на места она никогда не выходила, фото и видео брала из интернета или снимала возле дома, делая заранее для фото и видео муляжи свертков, помещая в них муку, затем эти свертки выкидывала. По поводу переписки с пользователем «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» пояснила, что это также куратор магазина, по координатам, указанным им, она ничего не нашла. По поводу наркотического вещества, с которым ее задержали, пояснила, что мастер-клад она подняла в лесном массиве у <адрес> в <адрес> у основания дерева по координатам. По поводу того, что в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты>, обнаруженным в изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне в 10 метрах от <адрес> в <адрес> был обнаружен тайник-закладка, в котором изъят сверток, перетянутый лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, пояснила, что каким образом образовался данный сверток, она не знает, она его не делала. Согласно переписке с куратором, место нахождения закладки – снежный прикоп в 10-15 метрах, а согласно протоколу осмотра места происшествия, который произведен спустя 45 дней, полимерный пакет обнаружен на земле. Она действительно отправляла куратору указанные координаты и фото, однако она брала их из сети Интернет, на месте она не была, на фото с осмотра изображено дерево, а на фото с телефона – кусты. По поводу того, что в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты>, обнаруженным в изъятом у нее в ходе личного досмотра телефоне, в 15 метрах от <адрес> в <адрес> был обнаружен тайник, в котором изъят сверток, перетянутый лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, пояснила, что данную закладку она не раскладывала, отправила фото с координатами куратору из сети Интернет. Откуда там взялось наркотическое вещество, она не знает. Утверждает, что все фото с координатами она брала в свободном доступе в сети Интернет через поисковик, осуществляла поиск в режиме «инкогнито», история поиска не сохранилась. После отправки фото с галереи она удаляла, они остались только в переписке. Однако часть переписки она также удаляла. Фотографии из интернета она иногда редактировала при помощи своего мобильного телефона <данные изъяты>

Подсудимая Шевченко А.В. подтвердила данные показания.

Свидетель Я.Д.В. – <данные изъяты> (с учетом его оглашенных показаний на предварительном следствии <данные изъяты>), подтвержденных в судебном заседании), показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ было получено отдельное поручение, в котором находилась информация, что в ходе осмотра мобильного телефона «Redmi А3», изъятого в ходе личного досмотра Шевченко А.В. в приложении «<данные изъяты>», мессенджере «<данные изъяты>» были обнаружены фотографии с изображением участков местности, сделанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием географических координат. Для проведения осмотров участков местности, на которых предположительно сделаны тайники с наркотическими средствами, были приглашены понятые. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 18:00 часов оперативной группой были обследованы участки местности с географическими координатами, указанными в поручении, расположенные на территории <адрес>. В ходе проведенных мероприятий были осмотрены 24 участка местности, в ходе которых на двух осмотренных участках были обнаружены и изъяты свертки. Так, на участке местности в 15 метрах от <адрес> в <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в ходе осмотра с правой стороны бетонного блока в снегу был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом светлого цвета. Кроме того, на участке местности, расположенном в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) у основания дерева на земле, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом светлого цвета. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Ю.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении осмотров мест происшествия по отдельному поручению начальника отделения <данные изъяты> А.М.Х. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.Д.В. <данные изъяты>

Свидетель Т.А.В. (с учетом ее показаний в ходе предварительного расследования <данные изъяты>), подтвержденных ею в судебном заседании), суду показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с М.А.В. принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров участков местности в разных районах г. Омска, в том числе в <адрес>. Перед проведением данных осмотров ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. На служебном автомобиле они останавливались на различных участках местности в районах г. Омска и выходили из служебного автомобиля. В их присутствии сотрудник полиции внимательно осматривал участки местности, сравнивая географические координаты в поручении и на экране мобильного телефона. Находясь в <адрес>, сотрудник полиции в своем телефоне в приложении «2Гис» ввел географические координаты, пояснил, что нужно пройти на участок местности у <адрес> в <адрес>, где с правой стороны бетонного блока возле гаражей недалеко от жилого дома, в снегу сотрудник полиции обнаружил сверток в изоленте, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Кроме того, на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, на земле у основания дерева сотрудник полиции обнаружил сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. В обоих случаях обнаружения тайников свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица без замечаний и дополнений. Дополнила, что при обнаружении свертков на осматриваемом участке сотрудники полиции проводили фотографирование, так же они сравнивали фотоизображения, прилагаемые к поручению с осматриваемыми участками местности. Все обнаруженные свертки сотрудниками полиции в их присутствии распаковывались и демонстрировалось их содержимое, после чего все свертки заворачивались и упаковывались в пустые бумажные пакеты, каждый отдельно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.В. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров участков местности в разных районах г. Омска, в том числе в <адрес>. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.В. (<данные изъяты>).

Свидетель Е.Е.А. – <данные изъяты> (с учетом его оглашенных показаний на предварительном следствии (<данные изъяты>), подтвержденных в судебном заседании), показал о том, что с февраля 2026 в <данные изъяты> из различных источников поступала оперативная информация о том, что Шевченко А.В., занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> в крупном размере, путем изготовления тайников. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила очередная информация о том, что Шевченко А.В. планирует приобрести очередную партию наркотического средства с целью дальнейшего сбыта и будет находиться на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>. С целью изобличения Шевченко А.В. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, был осуществлен выезд оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов вблизи <адрес> в <адрес> в ходе наблюдения около 14:50 часов со стороны <адрес> часть 41146 подъехал автомобиль, из которого вышла Шевченко А.В., в руках у которой был мобильный телефон. Шевченко А.В. осмотрела прилегающую местность, направилась в лесной массив, расположенный неподалеку от вышеуказанного дома, спустя около 15 минут со стороны металлических гаражей Шевченко А.В. направлялась в обратную сторону, была задержана. В ходе личного досмотра Шевченко А.В. при ней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.Е.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в составе оперативной группы в отношении Шевченко А.В. около 14 часов 00 минут в районе <адрес>, а также при задержании Шевченко А.В. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Е.А. <данные изъяты>).

Свидетель А.Е.М. - <данные изъяты>, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена для проведения личного досмотра задержанной Шевченко А.В. На лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, в присутствии понятых она провела личный досмотр Шевченко А.В., в результате которого в варежке Шевченко А.В. на правой руке был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого был двойной полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом боковом наружном кармане куртки, одетой на Шевченко А.В., обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». Шевченко А.В. пояснила, что пароль на мобильном телефоне не установлен. В ходе личного досмотра в приложении «<данные изъяты>» она открыла переписку Шевченко А.В. с интернет-магазином. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и дополнений не поступило (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.Е.М. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной Шевченко А.В. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № указанного дома. Перед началом личного досмотра ей и второй понятой, а также Шевченко А.В. были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудницы полиции Шевченко А.В. пояснила, что устроилась на работу курьером в интернет-магазин «<данные изъяты>», ведет переписку в «<данные изъяты>, подняла закладку с «<данные изъяты>» для дальнейшего распространения, которая находится в варежке. Далее, в ходе личного досмотра Шевченко А.В. в варежке был обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в правом боковом наружном (внешнем) кармане куртки, одетой на Шевченко А.В., был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.М.В. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в личном досмотре задержанной Шевченко А.В. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Е.М. (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой Шевченко А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 часов до 17:20 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами пятого подъезда <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра у Шевченко А.В. обнаружены и изъяты: в варежке на правой руке сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой – слайдер с полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом внешнем кармане куртки - сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 3,90 г., изъятое у Шевченко А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено 0,15 г. вещества <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое у Шевченко А.В., массой 3,75 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено 0,10 г. вещества <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi А3» imei1: №, imei2: №, в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в приложении <данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», свидетельствующая о сговоре между Шевченко А.В. и неизвестным лицом, направленным на совместный сбыт наркотических средств, путем размещения в тайниках, а также обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами мест тайников с наркотическими средствами (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,65 грамма (оставшееся после проведенных исследований) в упаковке эксперта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко А.В. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Шевченко А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут проведен осмотр участка местности, в ходе которого в 10 метрах западного направления от <адрес> в <адрес> у основания дерева на земле в точке географических координат <данные изъяты> был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,46 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут проведен осмотр участка местности, в ходе которого в 15 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес> с правой стороны у бетонного блока в снегу в точке географических координат <данные изъяты> был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,30 грамма (оставшееся после проведенных исследований) в первоначальной упаковке, в упаковке эксперта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,44 грамма (оставшееся после проведенных исследований) в первоначальной упаковке, в упаковке эксперта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности Шевченко А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции: Я.Д.В., Ч.Е.А. об изъятии ДД.ММ.ГГГГ приготовленных к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере при осмотре мест происшествия по координатам, имеющимся в телефоне Шевченко А.В.; свидетелей Т.А.В. и М.А.В., принимавших участие в осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ по координатам, имеющимся в телефоне Шевченко А.В.; а также показания свидетелей – сотрудников полиции: Е.Е.А., В.Е.А. о наличии поступившей оперативной информации о причастности Шевченко А.В. к незаконному обороту наркотических средств, проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отработку данной информации, о задержании Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружении у нее в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере; показания свидетеля А.Е.М., проводившей личный досмотр подсудимой, обнаружившей у нее наркотическое средство в крупном размере; свидетелей А.Е.М. и М.М.В., принимавших участие в личном досмотре Шевченко А.В.; протокол личного досмотра Шевченко А.В. и протоколы осмотра мест происшествий по координатам, имеющимся в телефоне Шевченко А.В., заключения эксперта о виде и массе обнаруженных и изъятых у Шевченко А.В. наркотических средств в значительном и крупном размерах, в также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Шевченко А.В., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимой с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самой Шевченко А.В., данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в той части, в которой они не противоречат имеющимся доказательствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шевченко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ покушалась на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массами 0,32 г. и 0,46 г., общей массой не менее 0,78 грамма, в значительном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра мест происшествия: <данные изъяты> указанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 0,78 г., в значительном размере были изъяты сотрудниками полиции. Изъятые вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массами о,32, гр. и 0,46 гр., согласно заключениям эксперта № и №, являются наркотическими средствами.

Кроме того, Шевченко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут покушалась на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 3,90 грамма, в крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Шевченко А.В. была задержана, при ней был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета с веществом, массой 3,90 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы массой 3,75 г.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, Шевченко А.В. и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору в составе группы лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции после задержания Шевченко А.В., при осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и личном досмотре Шевченко А.В.

Размер и вид наркотических средств, обнаруженных при осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и у подсудимой Шевченко А.В., были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,32 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в пределах географических координат <данные изъяты>, расположенных <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,46 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в пределах географических координат <данные изъяты>, расположенных <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шевченко А.В., массой 3,75 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список №).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером.

Размер общей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, предназначенного для незаконного сбыта и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>), составляет 0,78 грамма, является значительным.

<данные изъяты>

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Факт использования подсудимой при выполнении объективной стороны преступлений сети Интернет подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона подсудимой с перепиской в программе персональной связи <данные изъяты>» через Интернет, содержащей информацию о незаконном обороте наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также ее показаниями в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Несмотря на то, что Шевченко А.В. вину в инкриминируемых деяниях не признала, ее версия о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре мест происшествий наркотические средства, общей массой 0,78 г., она в тайники не размещала с целью незаконного сбыта, а указанный выше объем наркотического средства (массой 3,90 г.) она намеревалась присвоить для личного потребления, а также о том, что в день дачи первоначальных показаний в ходе предварительного расследования она находилась в наркотическом опьянении, представляется суду надуманной, опровергающейся собранными по делу доказательствами, и представлена Шевченко А.В. с целью защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений.

Показания Шевченко А.В. в статусе подозреваемой даны ею без психического и физического воздействия, в присутствии защитника, после разъяснения ей ее процессуальных прав, согласования позиции с защитником, ею прочитаны и подписаны без каких-либо замечаний <данные изъяты>), в связи с чем, суд признает протокол данного следственного действия допустимым доказательством по делу.

Недозволенных методов ведения предварительного расследования судом не установлено.

Версия защиты об имевших место провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, отсутствии у Шевченко А.В. умысла на сбыт наркотических средств, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, а также доказательствами по материалам дела, исследованными в судебном заседании.

Вопреки позиции стороны защиты, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о направленности умысла Шевченко А.В. именно на сбыт веществ, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,78 г. и общей массой 3,90 г.

Об умысле Шевченко А.В. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свидетельствуют: вышеописанное распределение ролей при совершении преступления между Шевченко А.В. и неустановленным лицом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтвердивших оперативную информацию о причастности Шевченко А.В. к незаконному сбыту наркотических средств; показания Шевченко А.В., подтвержденные ею в судебном заседании, о ее переписке с неустановленным лицом по предложению о трудоустройстве курьером закладчиком в интернет-магазине, согласованию условий трудоустройства в интернет-магазине по сбыту наркотиков, о месте приобретения оптовых партий с наркотическими средствами, получении координат этих мест с использованием интернета в телефоне, имеющемся в пользовании Шевченко А.В. Обстоятельства вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом, условия трудоустройства, обговоренные между Шевченко А.В. и неустановленным лицом, не отрицались Шевченко А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждаются фактическим обнаружением у Шевченко А.В. при задержании закладки с наркотическими средствами, приобретенными ею в месте, указанном Шевченко А.В. неустановленным лицом, действовавшим с ней по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств.

В связи с чем, доводы Шевченко А.В. о намерении обмануть интернет-магазин путем завладения крупной партией наркотических средств для личного употребления, суд находит несостоятельными.

Обнаруженная в телефоне Шевченко А.В. переписка с неустановленным соучастником преступлений по факту незаконных приобретений наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта в значительном и крупных размерах, в совокупности с имеющейся оперативной информацией о причастности Шевченко А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, а также с показаниями Шевченко А.В. об обстоятельствах и условиях приобретения ею наркотических средств, свидетельствуют о наличии умысла Шевченко А.В. на незаконный сбыт обнаруженных при осмотрах мест происшествий и при ней наркотических средств. Кроме того, об умысле Шевченко А.В. на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, свидетельствует масса изъятых веществ, их фасовка в удобные для сбыта упаковки.

Тот факт, что Шевченко А.В. являлась наркозависимым лицом, не предопределяет необходимости квалификации ее действий в отношении вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 3,90 г., как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Состав совершенных подсудимой Шевченко А.В. преступлений является неоконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах Шевченко А.В. и неустановленным соучастником преступлений не был реализован до конца, действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотические средства не переданы.

Личный досмотр Шевченко А.В., а также осмотр мест происшествий, проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по их результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Шевченко А.В., а также осмотров мест происшествий, составленных по их результатам процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, суд не установил.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шевченко А.В.:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Использование при совершении преступления иных информационно-телекоммуникационных сетей, кроме сети Интернет, судом не установлено, поэтому указание на них суд исключает из объема предъявленного Шевченко А.В. обвинения.

При назначении наказания подсудимой Шевченко А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности виновной, участковым уполномоченным полиции характеризующейся неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шевченко А.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Шевченко А.В. сообщила сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела на первоначальной стадии расследования, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Шевченко А.В., явку с повинной, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о причастности Шевченко А.В. к совершению указанных преступлений, которая подтвердилась в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Помимо этого, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав в отношении всех указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой – в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимой Шевченко А.В. совершены особо тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> то оно подлежит безусловной отмене, а назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для назначения Шевченко А.В. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, иных видов наказаний, с учетом ее личности и характера совершенных ею преступлений, суд не нашел.

Кроме того, поскольку преступления совершены Шевченко А.В. в период отбытия ею наказания в виде обязательных работ по приговору <данные изъяты>, которое до настоящего времени не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимой будет являться исправительная колония общего режима.

В судебном заседании установлено, что фактически Шевченко А.В. задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями сотрудников полиции Е.Е.А., В.Е.А. и А.Е.М., а также показаниями подсудимой Шевченко А.В. В связи с чем, суд производит зачет времени содержания Шевченко А.В. под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта наркотических средств (<данные изъяты> уголовное дело №), суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой, а также мобильный телефон марки «Redmi А3» imei1: №, imei2: №, в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко А.В., могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу. В связи с изложенным, суд признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Оснований для применения к Шевченко А.В. положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С осужденной Шевченко А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению. Предусмотренных законом оснований для освобождения Шевченко А.В. от взыскания указанных процессуальных издержек суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шевченко А.В. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шевченко А.В. приговором <данные изъяты>, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить наказание Шевченко А.В. в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Шевченко А.В. в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Шевченко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковками, мобильный телефон марки «Redmi А3» imei1: №, imei2: №, в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту покушения на сбыт наркотических средств (<данные изъяты> уголовное дело №), диск с видеозаписью личного досмотра Шевченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Взыскать с Шевченко А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 49 439 (сорок девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.Е. Московец

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы