ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Рогачеву Глебу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Рогачеву Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2024 года между Рогачевым Г.В. и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 140 787 рублей на срок 48 месяцев под 87,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.12.2024 года № марки Hyundai, модель Solaris, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, ПТС №. Уведомление о возникновении залога от 31.12.2024 года №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 13.01.2026 года размер задолженности составляет 182 759,82 рублей, из которых: 136 906,91 рублей – основной долг; 44 448,47 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма; 1 404,44 рубля – неустойка.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 182 759,82 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 482,79 рубля.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рогачев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 2.2 ст. 2Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2024 года между Рогачевым Г.В. и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 140 787 рублей на срок 48 месяцев под 102,18% годовых. Процентная ставка уменьшена в связи с подключением дополнительных услуг, указанных в п.п.9,15 Индивидуальных условий. Срок действия договора устанавливается с момента предоставления заемщику суммы микрозайма (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и графику платежей погашение микрозайма осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 641 рубль, начиная с 31.01.2025 года. Последний платеж является корректирующим, согласно графику платежей составляет 10 462,35 рублей.
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. Заемщик обязан заключить договор об оказании услуги Страхование жизни и здоровья Премиум № от 30.12.2024 года.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.
В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий при добровольном согласии заемщика на заключение с Кредитором договора об оказании услуг № от 30.12.2024 года на оказание услуги «Страхование жизни и здоровья Премиум» общей стоимостью 15 487 и включающей в себя: включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № КД 22-22-МФК от 17.10.2022 по программе добровольного коллективного страхования заемщика при предоставлении потребительского кредита. Стоимость услуги составляет 1 225 рублей РФ, из которых доля страховой премии, которая уплачивается в отношении Заемщика Страховщику и предназначена для исполнения обязательств страховщика страховой выплате, составляет 100%, в том числе в отношении основных страховых рисков - 1 112 рублей; дополнительных страховых рисков - 113 рублей; ??выдачу займа по пониженной ставке по сравнению с максимальной ставкой, действующей по займу, при условии соответствия Заемщика условиям выбранной программы. Стоимость Услуги составляет 14 262 рублей.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 30.12.2024 года автомобиля марки Hyundai, модель Solaris, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. (п. 1.1 Договора залога транспортного средства).
В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 15.06.2021 года транспортное средство – автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. передано в залог ответчиком истцу.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий выдача микрозайма производится одним из способов, выбранных заемщиком: переводом на банковскую карту заемщика. Настоящим заемщик подтверждает, что денежные средства будут получены им лично.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой, согласно которой 31.12.2024 года через платежную систему 00БП-00035927 Рогачеву Г.В. перечислены денежные средства по договору № от 30.12.2024 года в размере 120 000 рублей; 5 300 рублей; 15 487 рублей. Ответчиком факт зачисления денежных средств не оспорен. При этом обязательства Заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены.
30.11.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в размере 167 419,67 рублей в течении 30 календарных дней со дня направления требования.
Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом истца задолженность Рогачева Г.В. по договору микрозайма от 30.12.2024 года по состоянию на 13.01.2026 года составляет 182 759,82 рублей, из которых: 136 906,91 рублей – основной долг; 44 448,47 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма; 1 404,44 рубля – неустойка.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований, иного расчета не представлено.
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от 30.12.2024 года и процентов за пользование суммой микрозайма в размере 87,8% годовых по дату фактического исполнения обязательства, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования о взыскании с Рогачева Г.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 6 482,79 рублей (платежное поручение № от 13.01.2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Рогачеву Глебу Владимировичу взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Рогачева Глеба Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, КПП 770401001, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № в размере 182 759,82 рублей, в том числе: 136 906,91 рублей – основной долг; 44 448,47 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма; 1 404,44 рубля – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482,79 рубля, а всего 189 242,61 рубля.
Взыскивать с Рогачева Глеба Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, КПП 770401001, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 87,8% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 14.01.2026 года и по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Альбрант