РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием ответчика Бессарабова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бессарабову Александру Игоревичу, Назаровой Алине Игоревне и Бессарабовой Ульяне Игоревне в лице законного представителя Григорьевой Анастасии Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«АТБ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бессарабова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.10.2024 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 303 620 рублей под 23,9% годовых. По состоянию на 28.04.2026 года по договору образовалась просроченная задолженность в размере 266 072,47 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 264 517,73 рублей; задолженность по процентам – 1 551,74 рубль. Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность в размере 266 072,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,17 рубля.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 04.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бессарабов А.И., Назарова А.И., ФИО5 в лице законного представителя Григорьевой А.Л.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 04.06.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Макс страхование жизни».
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Бессарабов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 14.05.2026 года оформил письменный отказ от наследства, из наследственного имущества у отца имелись два земельных участка и два дома.
Ответчики Назарова А.И., ФИО5 в лице законного представителя Григорьевой А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Макс страхование жизни», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2024 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и заемщиком ФИО10 заключен Договор «Потребительского кредита» № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 303 620 рублей со сроком возврата до 18.10.2029 года включительно, уплатой процентов в размере 23,9% годовых (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику: 8 715,90 рублей с периодичностью не позднее 18 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей, последний платеж – 8 715,68 рублей. Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения Договора составляет 522 953,78 рублей, в том числе: проценты - 219 333,78 рублей, основной долг – 303 620 рублей.
Цель использования кредита – любые потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом начисляется пеня за каждый день в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий Заемщику открыт Текущий банковский счет №.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий потребительского кредитования Банк исполняет свое обязательство по предоставлению Кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на Счет Заемщика, открытый в Банке.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление на банковское обслуживание, Общие условия потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
В соответствии с п.9 Индивидуальных условий ФИО10 выразил желание быть застрахованным, наименования страховой организации – «ООО МАКС-Жизнь» с уплатой страховой премии в размере 50 603,33 за весь срок действия ДС. Выгодоприобретателем в размере задолженности клиента по Договору выступает Банк, за исключением случаев, когда он является страховым агентом при заключении Договора страхования.
Предоставление ФИО10 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2001 года по 28.04.2026 года, открытого на имя ФИО10, в соответствии с которой 18.10.2024 года на счет зачислены денежные средства в размере 303 620 рублей, из которых 50 603,33 рублей – оплата по договору страхования № № от 18.10.2024, согласно договору распоряжения от 18.10.2024 года.
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены. Последний платеж по кредиту внесен 18.11.2025 года.
Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 02.12.2025 года, выданной Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчики Назарова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бессарабов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответ на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 12.05.2026 года) приходятся детьми умершему ФИО10
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО10, умершего 27.11.2025 года, предоставленного нотариусом Уярского нотариального округа Винтер Е.В., следует, что Бессарабов И.А. от причитающейся ему по закону доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО10 отказался (заявление от 14.05.2026 года). Григорьева А.Л., действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону от имени ФИО5 (заявление от 14.01.2026 года). ФИО3 с заявлением о принятии, или об отказе от принятия доли наследства после умершего 27.11.2025 года отца – ФИО10 к нотариусу не обращалась.
Поскольку Бессарабов А.И. от принятия наследства отказался, то есть является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к указанному ответчику.
При этом суд учитывает, что Назарова А.И. с заявлением о принятии, или об отказе от принятия доли наследства к нотариусу не обращалась, и также является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований также к указанному ответчику.
Поскольку ответчик ФИО5 в установленном законом порядке от своих прав наследования не отказалась, а также с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, она является надлежащим ответчиком по данному делу.
Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти Бессарабова И.И.
Так, наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество:
-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 13.05.2026 года), кадастровая стоимость жилого дома составляет 130 073,59 рублей;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 03.12.2025 года), кадастровая стоимость земельного участка составляет 117 212,94 рублей;
-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 13.05.2026 года), кадастровая стоимость жилого дома 650 509,60 рублей;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 03.12.2025 года), кадастровая стоимость земельного участка составляет 144 929,40 рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Согласно сведениям о банковских счетах на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:
- в ПАО «Сбербанк России» открыто четыре счета: №, дата открытия 29.01.2007 года, остаток денежных средств на дату смерти – 21,95 рубль; №, дата открытия 02.03.2017 года, остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 рублей; №, дата открытия 22.05.2024 года, остаток денежных средств на дату смерти – 3,12 рубля; №, дата открытия 26.09.1990 года, остаток денежных средств на дату смерти – 0,01 рубля;
- в Банк ВТБ (ПАО) открыто два счета: №, дата открытия 24.11.2025 года, остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 рублей; №, дата открытия 12.01.2017 года, остаток денежных средств на дату смерти – 4 372,20 рубля;
- в ООО «ОЗОН Банк» открыт один счет, №, остаток денежных средств на 08.06.2026 года – 124 рубля.
Сведений о наличии у ФИО10 на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, вкладов в банках суду не представлено.
Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиком ФИО5 после смерти ФИО10 составляет 1 047 246,81 рублей, в том числе:
- 130 073,59 рублей – стоимость жилого дома с кадастровым номером 24:40:0250141:180, расположенного по адресу: <адрес>;
- 650 509,60 рублей – стоимость жилого дома с кадастровым номером 24:40:0250133:159, расположенного по адресу: <адрес>;
- 117 212,94 рублей – стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:40:0250133:30, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 29;
- 144 929,40 рублей – стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:40:0250133:121, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 36;
- 21,95 рублей – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- 3,12 рубля – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- 0,01 рубля – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- 4 372,20 рубля – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО);
- 124 рубля – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в ООО «ОЗОН Банк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 18.10.2024 года № по состоянию на 28.04.2026 года составляет 266 072,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 264 517,73 рублей, задолженность по процентам – 1 554,74 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности.
Кроме того судом установлено, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 18.10.2024 года.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований в размере 266 072,47 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит государственная пошлина в размере 8 982,17 рубля (платежное поручение № от 06.05.2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бессарабову Александру Игоревичу, Назаровой Алине Игоревне и ФИО5 в лице законного представителя Григорьевой Анастасии Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в лице законного представителя Григорьевой Анастасии Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору от 18.10.2024 года № в размере 266 072,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,17 рубля, а всего 275 054,64 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Бессарабову Александру Игоревичу, Назаровой Алине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2024 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года