ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,
При секретаре Шипицыной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероклинова А. Ю. к Шурпита В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сероклинов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шурпита В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 00 рублей.
Истец Сероклинов А.Ю. в адрес суда направлено заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, просил прекратить производство по делу, произвести расчет уплаченной государственной пошлины и вернуть 70% от уплаченной при подаче иска суммы, рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик Шурпита В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Сероклинова А.Ю. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу в части заявленного отказа от иска прекратить.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 000 руб. чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, таким образом, истцу следует возвратить 16 100 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сероклинова А. Ю. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Сероклинова А. Ю. к Шурпита В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Возвратить Сероклинову А. Ю. из бюджета уплаченную государственную пошлину чеком по операции от 17.09.2025 в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья - (подпись) М.В. Барбалюк