ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области и составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2026 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Саковец Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имуществу Саковца Алексея Николаевича, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Саковца Алексея Николаевича, умершего 27.07.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 24.04.2024 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 58 186,38 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 23.03.2026 года к участию в деле привлечена Саковец Галина Ивановна, наследник Саковца А.Н.
21.05.2026 года от представителя истца, действующего на основании доверенности *** от 17.04.2025 года поступило заявление о принятии судом отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, просит вынести определение о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца АО «Альфа Банк» от заявленных требований о взыскании с Саковец Галины Ивановны задолженности по кредитному договору №*** от 24.04.2024 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 58 186,38 рублей в связи с добровольным удовлетворением требований, подтвержденным чеком по операции от 13.05.2026 года о погашении кредита в пользу АО Альфа Банк» на сумму 58200 рублей, отказ представителя истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку судом принимается отказ истца от исковых требований к ответчику Саковец Г.И., то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, как закреплено в части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26).
Таким образом, отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в ходе судебного производства по делу заявленных им требований и последующее прекращение производства по делу судом, не меняют установленного процессуальным законодательством принципа возложения возмещения судебных расходов на ответчика и не меняют ее квалификации, как проигравшей стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины
Платежным поручением *** от 24.12.2025 г. подтверждается, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что соответствует цене иска.
Судом установлено, что исковые требования в ходе судебного разбирательства были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены, при этом судебные расходы истца на оплату госпошлины ответчиком не возмещены.
С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 рублей, с Саковец Г.И. в пользу АО «Альфа Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Альфа-Банк» от исковых требований к Саковец Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.04.2024 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 58 186,38 рублей, производство по гражданскому делу № 2-1164/2026 прекратить.
Взыскать с Саковец Галины Ивановны, 14 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» (инн 7728168971, ОГРН 1027700067328) госпошлину, уплаченную на основании платежного поручения №8463 от 24.12.2025 г. в размере 2800 рублей на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья О.В. Орлова