РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Ю. А. к Смерковой Л. В. об исключении из числа наследников, установил:
Соловьев Ю.А. обратился в суд с иском С. Н.А., в котором просил исключить Смеркова Н. А. из круг на наследников по закону после смерти Соловьевой В. А., обязать нотариуса нотариального округа <адрес> Кечик Н.П. выдать Соловьеву Ю.А. свидетельство о праве на наследство на 1/2 часть оставшейся доли на наследство.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва В.А. умерла, после её смерти открылось наследственное дело №....
В состав наследственной массы входило следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
- денежные средства, с причитающимся процентами всеми видами компенсаций.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратился С. Н.А. в качестве родного брата наследодателя. В своём заявлении указал, что кроме него иных наследников по закону не имеется. Однако, документов подтверждающих родственные и иные связи с наследодателем нотариусу С. Н.А. представлены не были, как на момент подачи заявления, так и в дальнейшем.
ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда <адрес> был установлен факт нахождения Соловьева Ю.А. на иждивении наследодателя Соловьевой В.А., в связи, с чем он был признан к наследованию в размере ? доли.
В свою очередь Соловьев Ю.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии оставшийся 1/2 доли наследства, но нотариусом было отказано, так как брат наследодателя С. Н.А, в установленные сроки законом принял наследство, от него не отказывался, принятие наследства судом не был опровергнут,
В следствие чего, Соловьевым Ю.А. было подано в Невский районный суд г. Новосибирска исковое заявление к нотариусу Кечик П.Н. об оспаривании отказа на совершение нотариальных действий, об обязании выдать свидетельство о праве наследство.
Решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... в исковых требованиях истцу было отказано в полном объеме.
При этом, при подаче заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, С. Н.А. не представлял документы, подтверждающие родство с наследодателем Соловьевой В.А., которые ранее были запрошены нотариусом Кечик Н.П.
В последствии С. Н.А. так и не были направленны в адрес нотариуса указанные документы, что в свою очередь нарушает порядок принятия наследства по закону, поэтому оснований для призвания его к наследству не имелось.
Проигнорировав данный факт, нотариус включила С. И.А. в список наследников но закону, при этом обязанность по проверке наличия кровных связей, которые в силу закона ей предписаны, выполнены в полном объеме не были.
В данном случае нотариусом не была произведена надлежащая оценка всем имеющимся документов, которые в силу закона должны содержать полную и достоверную информацию о наличие родственных и иных отношений с наследодателем.
Стоит отметить, что судом в другом гражданском деле №..., была дана оценка представленным доказательством, где суд подтвердил, что документы, находящиеся в материалах дела бесспорно не подтверждают факт наличия родственных связей между С. Н.А. и наследодателем.
Таким образом, при использовании документов, лишь косвенно подтверждающих родство, следует, применять принцип комплексности оценки: факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью. Соответственно, представленные документы нотариусу С. Н.А. не могут являться достоверными доказательствами о наличии таких связей, что в свою очередь нарушает права других наследников по закону и настоящее законодательство о принятии наследства.
В связи с этим, Соловьев Ю.А. считает, что С. Н.А. не может являться надлежащим наследником по закону в силу отсутствия документов, подтверждающих наличие родственных связей с умершей Соловьевой В.А., соответственно право на выдачу свидетельства о праве на наследство на ? долю у него отсутствует.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Смеркова Н. А. его правопреемником Смерковой Л. В. по гражданскому делу №... по иску Соловьева Ю. А. к Смеркову Н. А. об исключении из числа наследников.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Кечик Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.70, ст.71 по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В свою очередь, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 этого постановления).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва В.А. умерла.
В соответствии со правкой о рождении №... родителями Смеркой В. являются Смерков А. А.ч и Смеркова В. Е..
Родителями С. Н. являются Смерков А. А.ч и Смеркова К. П., что подтверждается справкой о рождении №...
В последствии Смеркова В. А. заключила брак с Соловьевым Ю. А. и сменила фамилию на «Соловьева», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга Кечик Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Соловьевой В.А. открыто наследственное дело №... по заявлению Соловьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву Ю.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса, на основании Решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также в наследственном деле имеется заявление брата наследодателя - Смеркова Н. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не подтвердил родственные отношения с умершей Соловьевой В.А. Свидетельства о праве на наследство С. Н.А. не выдавались. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда <адрес> был установлен факт нахождения Соловьева Ю.А. на иждивении наследодателя Соловьевой В.А., в связи, с чем он был признан к наследованию в размере ? доли.
В свою очередь Соловьев Ю.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии оставшийся 1/2 доли наследства, но нотариусом было отказано, так как брат наследодателя С. Н.А, в установленные сроки законом принял наследство, от него не отказывался, принятие наследства судом не был опровергнут,
Вследствие чего, Соловьевым Ю.А. было подано в Невский районный суд г. Новосибирска исковое заявление к нотариусу Кечик П.Н. об оспаривании отказа на совершение нотариальных действий, об обязании выдать свидетельство о праве наследство.
Решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... в исковых требованиях истцу было отказано в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ С. Н.А. умер.
Согласно материалам наследственного дела, в производстве нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа поселка Кольцово Родиной В.В. имеется наследственное дело, открытое к имуществу С. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти С. Н.А. обратилась супруга С. Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа поселка Кольцово Родиной В.В. выданы С. Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьская наб., <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., 42№..., в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Имущество принадлежало Соловьевой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является неполнородный брат – С. Н.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Основания, по которым лицо может признано недостойным наследником и, соответственно, исключено из состава наследников по закону, перечислены в ст. 1117 ГК РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик является недостойным наследником.
При этом законодательством не предусмотрено такое основание для исключения лица из числа наследников, как непредставление документов, подтверждающих степень родства с наследодателем.
Кроме того, впоследствии были подтверждены родственные отношения С. Н.А. с умершей Соловьевой В.А., что послужило основанием в выдаче нотариусов свидетельств о праве на наследство по закону С. Л.В. после смерти С. Н.А.
В материалы деда также представлены доказательства родства Соловьевой В. А. и С. Н.А., а именно справка о рождении № А-03236, справка о рождении № А-03171, свидетельство о заключении брака.
В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко