Дело №...
УИД 54RS0№...-26
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Никитенко И.В., при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сушаковой В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Сушаковой В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «SUBARU FORESTER» (государственный регистрационный номер №... застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.... Согласно административному материалу, водитель Сушакова В. В. управлявший автомобилем «DAEWOO» (гос. per. номер №... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Сушаковой В. В. при управлении транспортным средством марки автомобилем «DAEWOO» (гос. per. номер №... В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Сушаковой В. В.. Кроме того, Истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден. Таким образом, на момент 2ДП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Сушаковой В. В. не была застрахована.
Истец просит взыскать с Сушаковой В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба -101 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 045,00 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Сушакова В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер №..., застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №...
Согласно административному материалу, водитель Сушакова В. В. управлявшая автомобилем «DAEWOO», гос. per. номер №..., нарушила п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что привело к ДТП и имущественному ущербу владельца автомобиля «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер №... Сенькову Д.В.
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Сушаковой В. В. при управлении транспортным средством марки автомобилем «DAEWOO», гос. per. номер №...
В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Сушаковой В. В..
На официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден. Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Сушаковой В. В. не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ Сеньков Д.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере 101500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключением №м №... ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Сушаковой В.В., действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный номер №..., не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Доказательства подтверждающихе, что гражданская ответственность Сушаковой В.В. застрахована в материалы дела не представлены.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4045 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сушаковой В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба -101 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 045,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко