ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
с участием помощника прокурора Козловой Е. В.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина А. В. к акционерному обществу «ПО СИСТЕМА» о защите трудовых прав, установил:
Мусин А.В. обратился с настоящим иском к АО «ПО «СИСТЕМА». В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок по должности руководитель проекта отдела реализации проектов, определен должностной оклад в размере 80460 руб. В настоящее время он узнал, что уволен по собственному желанию, трудовой договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая увольнение незаконным, поскольку заявление на увольнение по собственному желанию он не писал, приказ об увольнении ему предоставлен не был, обратился с данным иском в суд. Просил восстановить его в должности руководителя проекта с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб.
Судебное разбирательство по делу назначалось 20 января, 24 марта и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. О причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения по причине неявки истца, на рассмотрении требования по существу в отсутствие истца не настаивал.
Прокурор разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Принимая решение об оставлении иска Мусина А. В. без рассмотрения, суд учитывает, что истец в судебное заседание не является при отсутствии к тому оснований, доказательства уважительности причин неявки истца суду не представлены. В случае невозможности участия лично, истец вправе вести дело через своего представителя. Правом на ведение дела через представителя истец не воспользовался. Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность личного участия в судебном заседании, возможности заключения соглашения с представителем, истец суду не представляет.
Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, суд расценивает позицию истца как бездействие, отсутствие заинтересованности, как в предоставлении доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, так и в защите своих прав, в обосновании своей позиции по делу.
В адрес истца судом, помимо судебных извещений, направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, с разъяснением бремени доказывания по делу, с предложением представить суду доказательства ( исх. от ДД.ММ.ГГГГ), на которое истец не отреагировал.
Постановленное Новосибирским районным судом решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске, Мусин А. В. не обжаловал, свою позицию не высказал, как в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной, так и в суде кассационной инстанции.
На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Мусина А. В. к акционерному обществу «ПО СИСТЕМА» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.