РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., с участием истца Канунникова Ю.В., представителя ответчика Трухина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канунникова Ю. В. к НСТ «Победа» о признании недействительным решения общего собрания, установил:
Канунников Ю.В. обратился в суд с иском к НСТ «Победа» о признании недействительными решения общего отчетно-выборного собрания НСТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20; признать недействительной регистрационную запись, внесенную в ЕГРЮЛ НСТ «Победа» (№...) (пункты 153,154,155,156,157) от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №...; взыскать с НСТ «Победа» (№...) в пользу Канунникова Ю. В. (№...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по копированию документов в размере 2362 руб., почтовые расходы в размере 125 руб.
Истец Канунников Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика НСТ «Победа» - Трухин Д.В. в судебном заседании исковые требования Канунникова Ю.В. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, согласно которого, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на НСТ «Победа», Трухин Д.В. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Представитель третьего лица МИФНС России №... по Новосибирской области Абайдулин С.Ж. не возражал против принятия признания иска ответчиком.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика Трухину Д.В. были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Канунникова Ю. В. удовлетворить.
Признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания НСТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20.
Признать недействительной регистрационную запись, внесенную в ЕГРЮЛ НСТ «Победа» (№...) (пункты 153,154,155,156,157) от ДД.ММ.ГГГГ №....
Взыскать с НСТ «Победа» (№...) в пользу Канунникова Ю. В. (№...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по копированию документов в размере 2362 руб., почтовые расходы в размере 125 руб.
Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ НСТ «Победа» (№...) регистрационной записи по пунктам 153,154,155,156,157 от ДД.ММ.ГГГГ №...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья подпись М.В. Барбалюк
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3413/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.