ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Тимофеева И. В. к ООО «СМУ-77» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Тимофеева И.В. к ООО «СМУ-77» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать в пользу Тимофеева И.В. 2000000 руб. в связи с полученной им травмой при выполнении трудовых обязанностей.
В судебном заседании представителем материального истца Тимофеева И.В. – Есиной Ю.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности к Октябрьский районный суд г.Новосибирска, так как оно не относится к подсудности Новосибирского районного суда, поскольку истец проживает в Октябрьском районе г.Новосибирска, ответчик находится в г.Москве, трудовые обязанности и травма произошли на территории г.Бердска Новосибирского района. Просит передать дело по месту жительства истца.
Истец Тимофеев И.В. заявленное ходатайство поддержал.
Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Судом установлено, что адресом ответчика является <адрес>
Истец проживает по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений истца, травма ему причинена на территории г.Бердска Новосибирской области.
Таким образом, гражданское дело по иску заместителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Тимофеева И. В. к ООО «СМУ-77» о взыскании компенсации морального вреда не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области, принято с нарушением правил подсудности.
Основания для применения правил об исключительной подсудности, о договорной подсудности, предусмотренные ст.ст.30, 32 ГПК РФ, судом не установлены.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по существу по месту жительства материального истца, в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (<адрес>, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску заместителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Тимофеева И. В. к ООО «СМУ-77» о взыскании компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.
Судья подпись Барбалюк М.В.
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-3407/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.