РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
17 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Васильевой (Петуховой) Ю. И. о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Васильевой (Петуховой) Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328 219,97 руб., в том числе по основному долгу - 275 833,67 руб., по процентам – 43 086,30 руб., по иным платежам –9 300 руб., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 705,50 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком Договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 361 416 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в размере 361 416 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к истцу. Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 328 220,79 руб., в том числе по основному долгу - в размере 275 833,67 руб., по процентам – в размере 43 087,12 руб., по иным платежам – в размере 9300 руб.
Мировым судьей судебного участка 5 Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком Договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 361 416 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в размере 361 416 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком не оспаривалось. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
В соответствии с Уставом Банка, фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к истцу.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 328 220,79 руб., в том числе по основному долгу - в размере 275 833,67 руб., по процентам – в размере 43 087,12 руб., по иным платежам – в размере 9300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника Петуховой Ю. И. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 220,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 241,10 руб., а всего 331 461,89 руб.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Федерального закона №467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Со дня подписания Договора цессии новым кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Филберт».
В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ ответчику кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец указывает, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 328 219,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу - в размере 275 833,67 руб., задолженность по процентам – в размере 43 086,30 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – в размере 9300 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 219 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 705 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой (Петуховой) Ю. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 7841430420 задолженность по договору №... от 24.02.2018 в размере 328 219 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 705 руб. 50 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.