РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
18 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа С. К. «Ю.» к Корнеевой Н. В. о взыскании С. возмещения в порядке регресса, установил:
АО «Группа С. К. «Ю.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей №... под управлением собственника Корнеевой Н.В., и №... принадлежащим Костюковой А.В.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Корнеевой Н.В.
В результате ДТП автомобилю №... были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Nissan X-Trail было застраховано по договору КАСКО в АО «Группа С. К. «Ю.».
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору КАСКО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему С. возмещение в размере 255 900 рублей.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего №..., не была застрахована, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком С. выплаты.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 255 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 677 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Корнеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу места регистрации.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему С. возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей - №... под управлением собственника Корнеевой Н.В. и №..., принадлежащего Костюковой А.В.
Корнеева Н.В. является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку неверно выбрала скорость, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Nissan X-Trail.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Автомобиль Nissan X-Trail был застрахован в по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК «Ю.».
Как следует из материалов дела, собственник автомобиля Nissan X-Trail Костюкова А.В. обратилась в АО «ГСК «Ю.» с заявлением о С. возмещении, АО «ГСК «Ю.» произвело выплату С. возмещения в размере 255 900 руб.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства №... не была застрахована, у АО «ГСК «Ю.» возникло право требования к лицу, ответственному за возмещение С. возмещения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 677 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194 -199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Группа С. К. «Ю.» удовлетворить.
Взыскать с Корнеевой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Группа С. К. «Ю.» (ИНН 8601023568) С. возмещение в размере 255 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 677 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова