ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая Компания «Югория» к Ляльникову С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО «Страховая Компания «Югория» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика Ляльникова С.В. в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 434 279,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 356,98 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada 21099, государственный регистрационный знак №... принадлежащий Развалову Р.Р. под управлением Ляльникова С.В., и автомобилем Kia RIO, государственный регистрационный знак №... принадлежащий Стрыковой Ю.В. под управлением Стрыкова Д.Г., в действиях виновника ДТП установлены нарушения, предусмотренные п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный знак №... на момент ДТП было застраховано по страховому полису КАСКО серии №... от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая Компания «Югория». АО «Страховая Компания «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 434 279,30 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «Страховая Компания «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 434 279,30 руб. Согласно административному материалу водитель Ляльников С.В. управляя транспортным средством ВАЗ Lada 21099, государственный регистрационный знак №... что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Таким образом, виновник Ляльников С.В. обязан выплатить сумму в размере 434 279,30 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 13 356,98 руб. - понесенные истцом АО «Страховая Компания «Югория» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.
Представитель истца АО «Страховая Компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ляльников С.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и признает ее неявку неуважительной.
В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в г.Новосибирске на ул.<адрес> водитель Ляльников С.В. управляя автомобилем ВАЗ Lada 21099, государственный регистрационный знак №... в нарушения п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с двигающимся попутно впереди автомобиля Kia RIO, государственный регистрационный знак №... под управлением Стрыкова Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia RIO, государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД МУ МВД России по Новосибирской области было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного КоАПРФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, административным материалом по факту ДТП.
Как установлено судом, на момент ДТП автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Стрыковой Ю.В. был застрахован по договору КАСКО серии №...(7-2)№... от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая Компания «Югория», страховая сумма договором установлена в размере 1 250 000 руб. установлена на период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Ляльникова С.В. при использовании транспортного средства марки ВАЗ Lada 21099, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахована не была, страховой полис по ОСАГО отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Kia RIO, государственный регистрационный знак №... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая Компания «Югория».
Согласно акту осмотра транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ, заказу-наряду №... от ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем ДТП с участием автомобиля потерпевшей Стрыковой Ю.В. Kia RIO, государственный регистрационный знак Р938НА142 и автомобиля виновника ДТП Ляльникова С.В. ВАЗ Lada 21099, государственный регистрационный знак №..., вред, причиненный транспортному средству потерпевшей составляет 434 279,30 руб.
В связи с повреждением транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак №... согласно акту выполненных работ ООО «ЭЙ-БИ-ЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №... отремонтирован. Распоряжением на выплату №..., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «Страховая Компания «Югория» денежных средств в размере 434 279,30 руб. ООО «ЭЙ-БИ-ЭМ» за ремонт транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак №...
Таким образом, в АО «Страховая Компания «Югория» являющееся страховщиком в данных отношениях, возникших в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло расходы в общем размере 434 279,30 руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
Поскольку АО «Страховая Компания «Югория», в которой был застрахован автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №..., по риску КАСКО, потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 434 279,30 руб., то к страховой компании АО «Страховая Компания «Югория» в силу положений ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков к ответчику, как причинителю вреда, в пределах выплаченной суммы.
Учитывая, что гражданская ответственность Ляльникова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 434 279,30 руб.
Объективных доказательств, опровергающих указанных обстоятельства суду не представлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что АО «Страховая Компания «Югория», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло расходы в общем размере 434 279,30 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
С учетом приведенных норм права на основании установленных по делу и изложенных выше обстоятельств дорожно-транспортного происшествия обязанность по возмещению убытков АО «Страховая Компания «Югория» в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, причинившее вред, то есть на ответчика.
Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе выплату АО «Страховая Компания «Югория» потерпевшему страхового возмещения в размере 434 279,30 руб., приходит к выводу о необходимости взыскать с Ляльникова С.В. в пользу истца в рамках суброгации денежную сумму в размере 434 279,30 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ввиду полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 356,98 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
иск АО «Страховая Компания «Югория» к Ляльникову С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ляльникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №...) в пользу АО «Страховая Компания «Югория» (№...) сумму ущерба в порядке регресса в размере 434 279,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 356,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026.
Судья подпись Барбалюк М.В.
подлинник решения находится в гражданском деле №2-3073/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.