РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
18 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мюррей Е. К. к Фабер К. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Мюррей Е.К. обратилась с исковым заявлением к Фабер К.А. о взыскании денежных средств в размере 48 000 рублей, процентов в размере 2 440 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность на оказание продюсерских услуг в социальных сетях, в связи с чем, истцом были переданы денежные средства в размере 75 000 рублей. С момента получения денежных средств, ответчик не оказал услуги, ожидаемые истцом, и истец потребовал возвратить денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлена расписка о возврате денежных средств в размере 48 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку денежные средства не были возвращены в срок, истом направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.
В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что Мюррей Е.К. были перечислены денежные средства Фабер К.А. в размере 75 000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно условиям расписки, Фабер К.А. обязалась вернуть указанную сумму, за вычетом 10 000 руб. и 7 000 руб. (возвращенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика.
Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.
Как признание ответчиком факта его неосновательного обогащения и невозвращения им истцу суммы неосновательного обогащения, суд, в соответствии с установленным ст. 12 ГПК РФ принципом состязательности, расценивает непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих как существование между ним и истцом договорных отношений, во исполнение которых истцом ему была перечислена указанная сумма, так и возвращения им истицу денежной суммы, при том, что обязанность доказывания указанного обстоятельства в соответствии со ст.56 ГПК РФ возложена на ответчика.
Учитывая, что факт получения в заявленном размере денежных средств ответчиком не оспаривается, исходя из буквального толкования текста расписки, не следует возникновения между сторонами отношений долгового характера или передачи денежных средств в счет оплаты услуг по гражданско-правовому договору, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика или с осознанием отсутствия обязательства по уплате денежных средств перед ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с Фабер К.В. неосновательного обогащения в размере 48 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока для добровольного возврата денежных средств, установленного в расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 4 769 руб. 09 коп.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела в районном суде, подтверждаются чеком №...b59xt1p9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Донских Д.С. оказал следующие юридические услуги: оказание консультационных услуг по вопросу взыскания неосновательного обогащения (1000 руб.), подготовка искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов (5 000 руб.).
Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг (составление искового заявления, консультирование) принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с Фабер К.А. в пользу Мюррей Е.К. расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фабер К.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мюррей Е. К. удовлетворить.
Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Мюррей Е. К. ДД.ММ.ГГГГ рождения денежные средства в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 769 руб. 09 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Фабер К. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Мюррей Е. К. ДД.ММ.ГГГГ рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, начисляемые на сумму задолженности в размере 48 000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова