РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
02 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Строгину А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением ответчика и ... принадлежащим Гензе Э.В.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика.
В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гензе Э.В. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 109 900 рублей.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Поскольку на момент ДТП водитель Строгин А.А. не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 109 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 297 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Строгин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С учетом позиции истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 минут по адресу: <адрес> в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением Строгина А.А. (страховщик ООО РСО «Евроинс») и ... под управлением Гензе Э.В. (страховщик САО «РЕСО-Гарантия»).
Строгин А.А. является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку при движении не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метрологических условий, видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ...
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Как следует из материалов дела, собственник автомобиля ... Гензе Э.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 109 900 руб.
ООО РСО «Евроинс» в свою очередь выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 109 900 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что автомобиль ... был застрахован в ООО РСО «Евроинс» страхователем Гасановой Т.Н., в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны: Сергеев М.В., в подтверждение чего представлен полис серии ... со сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку понятия законного владельца транспортного средства, страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством, не являются тождественными, договор ОСАГО был заключен Гасановой Т.Н. на условиях ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению, в число которых ответчик не включен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 297 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194 -199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить.
Взыскать со Строгина А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО РСО «Евроинс» ИНН №... страховое возмещение в размере 109 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 297 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова