ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кожаеву А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кожаеву А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кожаев А. Ю. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком по 04.12.2028г. с взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.12.2023г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства SUBARU Legacy, для оплаты страховых взносов/сервисных услуг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог Банку автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель - SUBARU Legacy; Номер кузова: BL5-039321; год изготовления - 2005; № шасси - отсутствует. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, вносит платежи недостаточные для погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 01.11.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1,136,732.44 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на 01.11.2025г. (включительно) по кредитному договору составляет 1 079 978.49 рублей, из которых: 868 164.44 руб. - остаток ссудной задолженности; 205 508.06 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 962.02 руб. - задолженность по пени; 2 343.97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
Просит взыскать с Кожаева А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 978.49 рублей, из которых: 868 164.44 руб. - остаток ссудной задолженности; 205 508.06 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 962.02 руб. - задолженность по пени; 2 343.97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55800 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - SUBARU Legacy; Номер кузова: BL5-039321; год изготовления - 2005; № шасси - отсутствует, принадлежащее Кожаеву А. Ю. либо третьим лицам.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кожаев А.Ю. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кожаев А. Ю. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком по 04.12.2028г. с взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.12.2023г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.
Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства SUBARU Legacy, для оплаты страховых взносов/сервисных услуг.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог Банку автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель - SUBARU Legacy; Номер кузова: BL5-039321; год изготовления - 2005; № шасси - отсутствует.
Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком не производятся надлежащим образом.
Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства текущий счет Заемщика, открытый истцом.
С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на 01.11.2025г. (включительно) по кредитному договору составляет 1 079 978.49 рублей, из которых: 868 164.44 руб. - остаток ссудной задолженности; 205 508.06 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 962.02 руб. - задолженность по пени; 2 343.97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно ответу начальника 2 регистрационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ, кузов BL5039321, государственный номер №... было зарегистрировано на имя Маруповой М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
По данному делу суд, исходя из заявленных истцом требований, при определении обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, учитывает, что ответчиком допущено существенные нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), ответчик с момента получения кредита и до настоя
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, в результате чего суд пришел к выводу, что расчет представленный истцом произведен верно, истцом при расчете учтены все суммы, подлежащие уплате и уплаченные ответчиком, суд соглашается с представленным расчетом истца. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
С учётом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кожаева А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 978.49 рублей, из которых: 868 164.44 руб. - остаток ссудной задолженности; 205 508.06 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 962.02 руб. - задолженность по пени; 2 343.97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55800 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - SUBARU Legacy; Номер кузова: BL5-039321; год изготовления - 2005; № шасси - отсутствует, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко